Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-541/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 18. st. 1. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN br. 84/21, 142/23., povodom optužnog prijedloga Osječko-baranjske županije Grad Đakovo, upravni odjel za gospodarstvo i financije, Đakovo, Trg Dr. Franje Tuđmana 4; broj: Klasa: 363-04/26- 01/73., Ur. broj: 2158-4-03/1-26-3 od 21. travnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŠJ, sin Š i Ć, rođena R, rođen **.**.1984. u [adresa], prebiva u [adresa], elektroinstalater, zaposlen, vlasnik obrta i tvrtke, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 €, vlasnik kuće i zemljišta, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 08. travnja 2026. godine u 11,50 sati u Đakovu, A. Starčevića, na zemljištu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koje je u zemljišnoknjižnom vlasništvu okrivljenika ĆJ nepropisno odložio veće količine građevisnkog ( cigle, pločoce, blokove, betonske opločnike i dr.) i drugog otpada ( plastični namještaj, drvena građa i drugo), u okoliš odnosno odbacio je otpad u okoliš,

II. dakle, kao fizička osoba odbacio je otpad u okoliš,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 18. st.1. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjiv po čl. 167. st. 1. t.4. i st.4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Grada Đakova.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 333,33 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Grada Đakova.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je do 08. travnja 2026 godine u Đakovu A. Starčevića na zemljištu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je u njegovom zemljišnoknjižnom vlasništvu, a na koje je nepropisno odložio građevinski otpad cigle, pločice, blokove, i drugi otpad plastični namještaj, drvenu građu u okoliš odnosno odbacio je otpad u okoliš, ali je nakon nadzora komunalnog redara postupio po njegovom naputku te je navedeni otpad sa navedene katastarske čestice vozio u Osijek u reciklažno dvorište tvrtke Kopko koja je registrirana za takvu djelatnost odnosno prikupljanje otpada, predao sam oko 70 kubika otpada.

3. Na temelju priznanja okrivljenika postupka Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnost nije bilo, te je cijeneći gore navedenu okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 167. st. 1.t.4. i st.4. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljeniku obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.