REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-893/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, odlučujući o prigovoru okrivljenika " V" j.d.o.o. i dr. podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/25-4/104697, urbroj: 511-08-27-25-2 od 08. listopada 2025., dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, te se okrivljenici "Mirciano" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] kao pravna osoba i VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, s ostalim osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
oslobađaju od optužbe
da je dana 27. travnja 2025. u 12:00 sati u Poreču, ulica Gimnastička kbr.2, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik - ca nije u roku od 15 dana od dana važenja prometne dozvole 11.04.2025. istu produžio ili odjavio - la vozilo [registarska oznaka],
pa da su time počinili prekršaj iz čl.250.st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo prvookrivljeniku "Mirciano" j.d.o.o. kao pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a drugookrivljeniku VJ kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 eura zbog prekršaja iz čl.250.st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura svaki.
2. Okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečenih novčanih kazni.
3. Ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po službenoj dužnosti, ovaj je sud utvrdio povredu odredaba materijalnog prava iz čl.196.st.1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima, na način kako je to navedeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a odredbama st.11. i 12. propisane su novčane kazne za pravnu i odgovornu osobu u pravnoj osobi ako postupe suprotno odredbama ovoga članka.
5. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da se za prekršaj iz čl.250.st.2. citiranog Zakona može kazniti vlasnik vozila koji nije odjavio vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
6. Međutim, u činjeničnom opisu tužitelj nije naveo da prvookrivljenik kao vlasnik vozila nije izvršio produženje važenja prometne dozvole ni da je u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo.
7. Slijedom navedenog, prekršaj za koji se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način kako je to navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu odluku na način da su okrivljenici za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe.
8. Uslijed takve odluke, prigovor okrivljenika je postao bespredmetan.
9. Iz navedenih razloga je odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Pazinu, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŽJTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
