Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-481/2026-13 i dr
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Klasa: 211-07/25-4/126261, 126268, 126382, 126384, 126263, 126249, 126248, 126244, ; Ur, broj: 511-07-27-25-2 od 05. prosinca 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22)
Okrivljenik: UF, sin L i U rođ. I, rođen **.**.1991. godine u [adresa], prebiva u [adresa], računalni tehničar u strojarstvu, zaposlen, vlasnik OPG-a i farme, 4 hektara zemlje, mj, primanjima u iznosu od 800,00 €, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
što je dana 29. rujna 2025. godine u 19,17 sati, dana 28. rujna 2025. godine u 16,42 sati, dana 28. rujna 2025. godine u 14,27 sati, dana 26. rujna 2025. godine u 09,44 sati, dana 30. rujna 2025. godine u 08,01 sati, dana 28. rujna 2025 godine u 13,52 sati, dana 27. rujna 2025 godine u 19,22 sati, dana 26. rujna 2025 godine u 17,24 sati, u [adresa] kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka] UF upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno isteklo dana 10. svibnja 2024. godine,
Poslovni broj: Pp-481/2026-13 i dr.
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, a važenje prometne dozvole isteklo je za više od 15 dana,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60
dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 173,33 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 60 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 29.09.2025 godine u 19,17 sati, 28.09.2025 u 16,42 sati, 28.09.2025 u 14,27 sati, 26.09.2025 u 09,44 sati, 30.09.2025 u 08,01 sati, 28.09.2025 u 13,52 sati, 27.09.2025 u 19,22 sati, 26.09.2025 u 17,24 sati, u [adresa] upravljao motornim vozilom Cady reg. oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno isteklo je dana 10.05.2024 godine.
3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud nije cijenio niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti, jer je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
Poslovni broj: Pp-481/2026-13 i dr.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 11. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur
Milena Sučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Branitelj, Pero Jurić odvjetnik iz Osijeka,
4. Spis
