Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-700/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G
O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Antoniu Šćulac, odvjetniku u Rijeci, protiv prvotuženika MF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotuženika ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se prvotuženiku MF i drugotuženiku ŠF solidarno isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iznos od 3.564,61 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče do isplate na slijedeće iznose:
- na iznos od 2.148,03 EUR od 23.04.2022. pa do isplate,
- na iznos od 1.373,58 EUR od 14.01.2023. pa do isplate,
- na iznos od 43,00 EUR od 19.05.2023. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužencima isplatiti tužitelju na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 373,15 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 11. svibnja 2026. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako je prvotuženik je 12. kolovoza 2021. oko 11,43 sati, u [adresa], upravljao vozilom marke i tipa Renault Megane reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo drugotuženika, bez položenog vozačkog ispita, te je uslijed nedovoljnog razmaka između vozila udario u vozilo ispred sebe, Volkswagen Passat, KLA374 kojim je upravljao KF. Na dan štetnog događaja za vozilo Renault Megane reg. oz. [registarska oznaka], je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08110033252 te je tužitelj nadoknadio nastalu štetu u ukupnom iznosu od 3.521,61 EUR. Za potrebe rješavanja odštetnog zahtjeva tužitelj je od MUP RH pribavio i skicu lica mjesta te fotodokumentaciju za koju je podmirio trošak od 43,00 EUR.
2. Tužitelj nadalje navodi obzirom da je prvotuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja bez vozačke dozvole, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj od prvotuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Drugotuženik je prvotuženiku omogućio upravljanje vozilom unatoč saznanjima da isti nije ovlašten upravljati vozilom pa je stoga solidarno odgovoran. Tužitelj se prvotuženiku obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer dug nije podmiren.
3. Tužitelj potražuje od tuženih solidarnu isplatu u ukupnom iznosu od 3.564,21 EUR zajedno sa zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
4. Prvotuženiku i drugotuženiku su tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz rješenje suda od 29. travnja 2025. sukladno odredbama članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) dostavljeni na adresu iz tužbe, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora na tužbu, a također isti su upozoreni da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b) ZPP.
Prvotuženik je navedeno pismeno primio 18. ožujka 2026. dok je drugotuženik pismeno primio 5. svibnja 2025.
5. Tuženi, dakle, odgovor na tužbu nisu podnijeli čime su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b) ZPP.
6. Nadalje, tužitelj je uz tužbu dostavio priloge i to: potvrdu Postaje prometne policije Umag (list 6-7 spisa), dokaze o isplatama (list 8-10 spisa), presudu općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, poslovnog broja Pp-2702/2021 (list 11-13 spisa), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08110033252 (list 14 spisa), dopis tužitelja (list 15 spisa), skicu lica mjesta i fotodokumentaciju očevida (list 50-63 spisa), uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 65-82 spisa).
7. Kako tuženi u za to predviđenom roku nisu dostavili odgovor na tužbu ili neko drugo očitovanje na zahtjev suda te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.
9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st. 1. te čl. 155. Zakona o parničnom postupku pa su tužitelju priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to: za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7 toč.1), uvećano za pdv 25 %, (iznos od 50,00 eura), kao i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 82,10 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 41,05 eura, sveukupno iznos od 373,15 eura.
Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138,23).
10. Na dosuđeni trošak, dosuđena su i sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata tekućih od presuđenja pa do isplate.
11. Preostali dio troška tužitelja iznad dosuđenog ovaj sud smatra neosnovanim.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude zbog ogluhe.
U Rijeci, 11. svibnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužitelja
- prvotuženiku
- drugotuženiku
