Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-444/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A

T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davoru Petroviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku u Osijeku, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju , 11. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju, sklopljen između tužiteljice ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primateljice uzdržavanja i tuženika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika davatelja uzdržavanja pok. IĆ od 12.06.2020.g potvrđen kod javnog bilježnika Krešimira Milasa iz Osijeka pod poslovnim brojem OV- 2233/2020.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Osijek, Općinskog suda u Osijeku brisanje zabilježbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju na nekretnini tužiteljice upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica], [adresa] Dvorište 500 m2 Oranica 219 m2 zgrada 69 m2 kuća, [adresa] m2 i kč. br. [katastarska čestica] [adresa] Voćnjak 781 m2, sveukupne površine 1705 m2 koja zabilježba je provedena pod brojem Z-8907/2020, zaprimljeno 19.06.2020., a nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica tužbom od 16. ožujka 2026. godine navodi da su ona i pok. IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju broj OV - 2233/2020 od 12.06.2020.g. te je stavljena zabilježba predmetnog Ugovora na nekretnini tužiteljice upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. IĆ ( sin tužiteljice., otac tuženika ) je preminuo dana **.**.2025. te je na ostavinskom postupku posl.br. O – 2938/2025 tuženik dao Izjavu da prihvaća sva prava i obveze iz predmetnog Ugovora.

3. Nakon smrti davatelja uzdržavanja tuženik a niti itko od nasljednika nije kontaktirao niti posjetio tužiteljicu već se za tužiteljicu brinuo unuk HĆ koji je izvršavao sve poslove oko nekretnine te pomagao tužiteljici u njenim obvezama i potrebama imajući u vidu činjenicu da je tužiteljica osoba starije životne dobi.

4. Obzirom da nitko od nasljednika nije kontaktirao niti posjetio tužiteljicu, tužiteljica je putem punomoćnika pozvala iste na sklapanje Sporazuma o raskidu Ugovora o doživotnom uzdržavanju obzirom na neizvršavanje obveza iz Ugovora.

5. Nakon dopisa, punomoćniku tužiteljice se javio punomoćnik tuženika te dostavio zapisnik sa ostavinskog postupka kao i Izjavu tuženika o preuzimanju prava i obveza.

6. Međutim, nakon dopisa tuženik je uzeo sve stvari iz dvorišta nekretnine tužiteljice, ostavio joj ključeve nekretnine i ugasio telefonsku liniju.

7. Nadalje, posebno se ističe kako je tužiteljica dala pok. IĆ uz prisutnost tuženika iznos od cca 200.000,00 kuna koja je ista dobila u odštetnom postupku protiv Croatia osiguranja d.d.

8. Tuženik se odbija javiti tužiteljici na mobitel i telefon te ne želi nikakav kontakt s istom pa nejasno postupanje tuženika u pogledu Izjave kada je razvidno iz postupanja tuženika da isti ne izvršava obveze iz ugovora niti ih je ikada želio izvršavati.

9. Tuženik je podneskom od 6. svibnja 2026. godine priznao ovako postavljen tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, a temeljem članka 331. i 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03.,88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

Osijek, 11. svibnja 2026.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1.punomoćniku tužiteljice

2. punomoćniku tuženika