Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-2/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marijana Hanžeka i Vere Erlač kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom FN zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nastavno: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 27. siječnja 2026., broj KOm-DO-1/2026, na nejavnoj raspravi održanoj 11. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, maloljetnog FN, skrbnika maloljetnika JN, branitelja Marina Hraina, odvjetnika iz [adresa], predstavnice HZSR PU Ivanec FNL i više stručne suradnice suda BN, donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 1. i 2. točke 1., 8. i 11. ZSM/11 prema:
maloljetnom FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GN i SN, rođene SN, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 3. razreda Elektrostrojarske škole, kojem je skrbnik JN, djed maloljetnika, bez imovine, prema kojem nisu izricane maloljetničke sankcije
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE ISPRIČA OŠTEĆENIKU
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG I EKOLOŠKOG ZNAČENJA u trajanju od 60 sati
ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
Odgojna mjera posebnih obveza ne može trajati dulje od godine dana. Sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog od 27. siječnja 2026., broj KOm-DO-1/2026 da se prema maloljetnom FN izreknu odgojne mjere na na temelju čl. 10. ZSM-a izrekne odgojna mjera posebnih obveza i to iz čl. 10. st. 2. t. 1. ZSM-a da se ispriča oštećeniku, iz čl. 10. st. 2. t. 8. ZSM-a da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati iz čl. 10. st. 2. t..11. ZSM-a da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
2. Dana 11. svibnja 2026. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog FN te pregleda i usporedbe te obrane s drugim dokazima i to službene zabilješke o dojavi od 14. studenog 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 14. studenog 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00295570, povijesti bolesti Opće bolnice Varaždin za mlt. žrtvu ZN, zapisnika o ispitivanjima maloljetnika u skladu s čl. 208. ZKP-a od 15. studenog 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnika o ispitivanju maloljetnog FN pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu od 15. studenoga 2025., zapisnika o ispitivanju maloljetnih svjedoka na dokaznom ročištu od 8. i 10. prosinca 2025. i to žrtve ZN te svjedoka LN, PN, HN, RN i DN s pripadajućim elektronskim zapisima i snimkama, zapisnik o ispitivanju svjedokinje SN na dokaznom ročištu od 14. siječnja 2026., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU- 576/25 od 15. siječnja 2026. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00195349 te USB stick sa snimkom video nadzora, te obrane samog maloljetnika sud je utvrdio da su maloljetni FN:
dana 14. studenog 2025., u vremenu od 10,25 do 10,45 sati, u [adresa], ispred radionice Elektrostrojarske škole u Varaždinu, u cilju da ga tjelesno ozlijedi, zatvorenom šakom udario ZN, rođenog **.**.2009., u predjelu vilice glave, potom ga nogom udario u nogu tako da je pao, a kad se podigao, još ga je dva puta zatvorenom šakom udario u predjelu vilice glave, uslijed čega je on zadobio tjelesnu ozljedu u vidu manje laceracije sluznice donje usnice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 1. KZ/11.
2.2. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je ista odgovarala pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
2.3. Dakle, vijeće je nedvojbeno utvrdilo da je maloljetni FN postupajući na način opisan pod točkom 2. ovog obrazloženja ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. st. 1. KZ/11, a i subjektivna obilježja postupajući sa izravnom namjerom počinjenja navedenog kaznenog djela.
2.4. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
3. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom FN sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
3.1. U tom smislu sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog FN i skrbnika maloljetnika JN, pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedokinje SN na dokaznom ročištu od 14. siječnja 2026, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanec o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama za maloljetnog FN od 3. prosinca 2025., mišljenje više stručne savjetnice od 17. prosinca 2025., izvješće Elektrostrojarske škole [adresa] i mišljenje stručne suradnice (list 142-147), ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Ivanec i višu stručnu suradnicu suda BN kao i pročitao rodni list za maloljetnika te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao maloljetniku odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 10. st. 2. t. 1. ZSM/11 da se ispriča oštećeniku, iz čl. 10. st. 2. t. 8. ZSM/11 da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati te iz čl. 10. st. 2. t..11. ZSM/11 da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade .
3.2. Pri odluci o odgojnoj mjeri sud je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina, dok je predmetno djelo počinio sa 16 i pol godina. Pohađa završni razred srednje škole te iskazuje realne i ostvarive planove vezane uz buduće zaposlenje nakon završetka srednjoškolskog obrazovanja. Prema dostupnim podacima, održava uredne obiteljske odnose, kao i pretežito primjerene odnose s vršnjacima. Do sada nije bio prekršajno niti kazneno sankcioniran, a nakon predmetnog događaja nisu evidentirani novi incidenti niti nove prekršajne ili kaznene prijave. Međutim, kod FN je kroz višegodišnje školsko praćenje vidljiv kontinuirani obrazac neprikladnog i opozicijskog ponašanja, osobito u odnosu prema autoritetima i pravilima. Iako je nakon predmetnog događaja uočljiv pozitivan pomak u ponašanju te od tada više nisu evidentirane neprikladne reakcije niti oblici ponašanja koji bi odstupali od očekivanih normi, iz njegovih stavova i dalje je vidljivo da postoji potreba za daljnjim stručnim radom usmjerenim na razvoj dubljeg uvida u neprihvatljivost nasilnih oblika ponašanja i rješavanja sukoba, kao i na jačanje kapaciteta za adekvatnu emocionalnu regulaciju i kontrolu reakcija.
3.3. Sud je uzeo u obzir mišljenja stručnih osoba da bi prema maloljetniku bilo potrebno primijeniti odgojnu mjeru posebne obveze da maloljetniku odgojnu mjeru posebne obveze da se ispriča oštećeniku, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade , što bi doprinijelo razvoju osobne odgovornosti ovog maloljetnika, uz razvoj dubljeg uvida u neprihvatljivost nasilnih oblika ponašanja i rješavanja sukoba, jačanje kapaciteta za adekvatnu emocionalnu regulaciju i kontrolu reakcija te dodatnoj izgradnji svijesti o posljedicama pojedinih postupaka u društvenom kontekstu, te bi se ujedno kroz navedene mjere provodila specijalna i generalna prevencija.
3.4. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je prihvatio iskaze stručnih osoba i pročitanu dokumentaciju te je maloljetniku izrekao predložene odgojne mjere. Pritom odgojne mjere posebnih obveza ne mogu trajati dulje od godine dana.
3.5. Pritom sud poučava maloljetnika da ukoliko ne bude izvršavao navedene odgojne mjere sud može izrečene mjere zamijeniti drugim, težim mjerama.
4. U pogledu odluke o troškovima postupka, sud je primijenio odredbu članka 89. stavka 1. ZSM/11 koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava žalbe protiv ovog rješenja te je isto postalo pravomoćno 11. svibnja 2026.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOm-DO-1/2026
2. Maloljetni FN po skrbniku JN
3. Branitelj mlt. ČN
8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec
9. u spis
