Posl. br. Pp-1065/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.8. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj, pod poslovnim brojem: 211-07/25-5/15792 od 19. lipnja 2025., dana 11. svibnja 2026. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni SĆ, sin S, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 19.6.2025. u 22,45 sati u mjestu Senj, Splitska ulica bb u redovnom nadzoru zaustavljen od strane pol. službenika PP Senj da upravlja osobnim vozilom marke "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg,

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st 8. ZSPC-a

temeljem čl.199.st.8.ZSPC-a. u svezi čl.44. PZ-a. okr. SĆ, izriče se

uvjetna osuda

i na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl.40. PZ-a, vrijeme uhićenja po policiji od 19.6.2025. u 23,00 sati do 20.6.2025. do 09,50 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava s 2 (dva) dana zatvora, te je okr. utvrđen zatvor u trajanju od 8 (osam) dana.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, računajući od dana izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim optužnim prijedlogom od 19.6.2025. pokrenula je prekršaji postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava kajanje i svijest o težini počinjenog prekršaja. U svoju obranu iznosi činjenicu da je kritične prigode neprimjereno postupio konzumirajući alkohol prije vožnje zbog razočaranja i povrijeđenosti u prijateljicu koja ga je prevarila. Svjestan je da se neprimjereno ponašao, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnje nekažnjavanje uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da živi sam sa starom majkom kojoj je potreban cjelodnevni nadzor kao i svakodnevni odlazak liječniku. Za sada nema auto ali će nešto morati uzeti zbog posla i majke. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji i da mu vozilo treba zbog posla i majke. Obećaje da se slična pogreška više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u naredbu PP Senj o smještaju okr. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u medicinsku dokumentaciju za okr., u prekršajnu evidenciju za okr., saslušao svjedoka OĆ te izvršio uvid u pisanu obranu okr.

4. Svjedok OĆ, policijski službenik PP Senj navodi da je kritične prigode sa kolegom EĆ vršio redovni nadzor cestovnog prometa kada su na navedenom djelu zaustavili nailazeće osobno vozilo. U vozilu je bio sam vozač, od istog su zatražili osobne dokumente, vozačku dozvolu , prometnu i utvrdili identitet istoga. U razgovoru s istim osjetili su prisutnost alkohola te su istome ponudili alkotest koji je vozač prihvatio te je istim utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg. Nakon utvrđenog sa službenim vozilima istog su otpeljali u policijsku postaju i uhitila ga do otrežnjenja. Protekom cca. 12 sati istome su izdali a što je okr. i potpisao obavijest u skladu s odredbom čl. 109A st.1. PZ-a, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredbu PP Senj o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava. Navodi da okr. prije nego što je smješten u prostorije PP Senj medicinski je i pregledan.

5. Odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj kaznit vozač koji upravlja vozilom a u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, izrazio kajanje i pokazao svijest o posljedicama počinjenog prekršaja kao i činjenice da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Odlučujući o sankciji za počinjeno prek. djelo sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima.

9. Osobito olakotnu okolnosti sud nije našao, kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, kajanje i svijest o težini počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu uzeo u obzir svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,91 g/kg.

10. Obranu okr. da je do počinjenja prekršaja došlo zbog razočaranja u prijateljicu sud nije prihvatio ali je uzeo u obzir činjenicu da je isti svjestan počinjenja prekršaja i da se za isti kaje.

11. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o naprijed navedenim činjenicama te je pri izricanju iste uzeo u obzir da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, te istome za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao uvjetnu osudu u skladu s odredbom čl. 44. PZ-a, utvrdio kaznu zatvora od 8 dana koja se neće izvršiti ako okr. u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te je u izrečenu uvjetnu osudu uračunao i vrijeme uhićenja okr.

12. Odlučujući o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, predložene od strane tužitelja, sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornog vozila B kategorije u trajanju od dva mjeseca smatrajući izricanje iste opravdanim i nužnim jer je okr. kritične prigode svjesno upravljao vozilom pod većim utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,91 g/kg alkohola u organizmu. Stajalište je suda da iako se radi o izoliranom slučaju, izricanje zaštitne mjere s obzirom na visinu koncentracije alkohola u organizmu je nužno da bi se spram okr. ostvarila svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a s kojom će se utjecati na istog da ubuduće ne čini prekršaje zbog stresa, osobnih razloga i slično.

13. Sud je okr. proglasio krivim te je ista u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka koji obuhvaća paušalni trošak suda s obzirom na dužinu i trajanje postupka, a sve u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Senju, 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis