REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1458/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnica Sabina Draganić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Stečajna masa iza PHARMACHEM d.o.o., Zagreb, Miramarska cesta 13D, OIB: 76034124661, kojeg zastupa stečajni upravitelj Davorka Huljev, Zagreba, Otona Kučere 76, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ista zastupana po punomoćniku Igoru Šeparoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja, ranije ovrhovoditelja, javni bilježnik Ivica Vuković iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-124/2024 od 3. 4. 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1458/2024-3 od 18.7. 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 4.5.2026. tuženik je stavio prigovor stvarne nenadležnosti.

4. Člankom 34b. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: 1.u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Člankom 17. stavkom 2. ZPP-a određeno je da u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje.

6. Budući iz citiranog članka 34b. stavka 1. točke 1. ZPP proizlazi da je za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba sudi trgovački sud osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda za zaključiti je da je u ovom sporu stvarno nadležan trgovački sud.

7. Nadalje, u smislu članka 21. stavka 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglašava nenadležnim sud će ustupiti predmet nadležnom sudu.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

Pravo na žalbu:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2.Trgovačkom sudu u Zagrebu po pravomoćnosti rješenja

Viša sudska savjetnica:

Kristina Štruglin