Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-331/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ĆH, 2. okrivljenika GH, 3. okrivljenika MH, 4. okrivljenika RH i 5. okrivljenika EH zbog prekršaja iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-5/4729 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 25.02.2026., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 11. svibnja 2026.
PREKRŠAJNI NALOG
1. okrivljenik: NH, sin HH, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],
2. okrivljenik: KH, sin HH, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],
3. okrivljenik: BH, sin Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],
4. okrivljenik: RH, sin G, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],
5. okrivljenik: EH, sin G, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],
k r i v i s u
I. što su dana 24. veljače 2026. u 21,10 sati u [adresa], na naročito drzak način narušavali javni red i mir tako da su na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici, BH (1,50 g/kg), NH i KH međusobno se rukama i nogama po glavi i tijelu izudarali sa PH, DH i IH,
II. 1. do 5. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.6 istog Zakona,
pa im se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), svakom od 1. do 5. okrivljenika.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku AH, 2. okrivljeniku JH i 3. okrivljeniku LH se u kaznu uračunava vrijeme u kojem su bili lišeni slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 24.02.2026., 1. okrivljeniku AH **.**.2026. u 21,35 sati do 25.02.2026. u 09,00 sati, 2. okrivljeniku JH od 24.02.2026. u 22,00 sati do 25.02.2026. u 09,00 sati i 3. okrivljeniku LH od 24.02.2026. u 21,35 sati do 25.02.2026. u 09,00 sati, kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura svakom od 1., 2. i 3. okrivljenika, tako da 1., 2. i 3. okrivljenici imaju za platiti iznos od 620,36 eura.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. do 5. okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. do 5. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, 1. do 5. okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki od 1. do 5. okrivljenika, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-5/4729 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 25.02.2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ĆH, 2. okrivljenika GH, 3. okrivljenika MH, 4. okrivljenika RH, maloljetnika CH i 5. okrivljenika EH, radi prekršaja navedenog u izreci prekršajnog naloga. U tijeku postupka Sud je odlučio, sukladno odredbi čl.225. Prekršajnog zakona, protiv maloljetnika CH, izdvojiti i protiv istog postupak dovršiti posebno pod brojem Pp-478/2026.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila službenu bilješku.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura svakom od 1. do 3. okrivljenika.
7. Obzirom da se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je 1., 2. i 3. okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 24.02.2026. kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
U Čakovcu, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
