Poslovni broj: Sp-162/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OŠ, [adresa], 42202 JALŽABET, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj : Klasa: 160- 01/26-09/2846 Ur. broj: 08-25-26-2, 11. svibnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

Vrijednost pokretnina potrošača OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje bi se mogle unovčiti kao stečajna masa, sud utvrđuje u iznosu od 700,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-415-06/19-01/116-1, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD IVANEC, IVANEC - vjerovnik (1) GRAD IVANEC, Trg hrvatskih ivanovaca 9 B, Ivanec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 28.07.2023., glavnica: 33,04 EUR, kamata:

14,24 EUR, trošak: 26,54 EUR

2. osnova broj UP/I-415-06/24-01/126-1, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD IVANEC, IVANEC - vjerovnik (1) GRAD IVANEC, Trg hrvatskih ivanovaca 9 B, Ivanec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 27.05.2025., glavnica: 83,92 EUR, kamata:

20,33 EUR, trošak: 26,54 EUR

3. osnova broj UP/I-415-06/19-01/133-1, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD IVANEC, IVANEC - vjerovnik (1) GRAD IVANEC, Trg hrvatskih ivanovaca 9 B, Ivanec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 28.07.2023., glavnica: 22,42 EUR, kamata:

9,67 EUR, trošak: 26,54 EUR

4. osnova broj OVRV-9292/24, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN - vjerovnik (1) IVKOM d.o.o., ULICA VLADIMIRA NAZORA 96 B, IVANEC, Hrvatska, OIB: 31407797858, zaprimljena 23.12.2024., glavnica:

282,27 EUR, kamata: 73,27 EUR, trošak: 107,41 EUR

5. osnova broj Ovrv-12771/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN - vjerovnik (1) IVKOM d.o.o., ULICA VLADIMIRA NAZORA 96 B, IVANEC, Hrvatska, OIB: 31407797858, zaprimljena 05.02.2026., glavnica: 138,72 EUR, kamata: 9,57 EUR, trošak: 44,91 EUR

6. osnova broj OVRV-863/19-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ANA KALŠAN MALIŠ, VARAŽDIN - vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 29.04.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 22,77 EUR, trošak: 72,33 EUR

7. osnova broj Ovrv-1674/2026, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 29.04.2026., glavnica: 106,20 EUR, kamata: 5,99 EUR, trošak: 96,79 EUR

8. osnova broj UP/I-415-06/24-01/141, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD IVANEC, IVANEC - vjerovnik (1) GRAD IVANEC, Trg hrvatskih ivanovaca 9 B, Ivanec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 27.02.2025., glavnica: 58,72 EUR, kamata:

14,11 EUR, trošak: 26,54 EUR

9. osnova broj OVRV-4123/25, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NATALIJA KASELJ TUŠEK, VARAŽDIN - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 01.10.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 10,07 EUR, trošak: 160,51 EUR

10. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 34,51 EUR- Osnova broj UP/I-415-06/19- 01/116-1 iznos 9,29 EUR - Osnova broj UP/I-415-06/19-01/133-1 iznos 6,64 EUR - Osnova broj UP/I-415-06/24-01/126-1 iznos 9,29 EUR - Osnova broj UP/I-415-06/24- 01/1

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 18. ožujka 2026. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. Uz prijedlog je dostavljena i povratnica za navedeni poziv iz koje je vidljivo da je potrošaču poziv uredno dostavljen. Osim navedenoga uz prijedlog FINE nije dostavljena nikakva druga dokumentacija, pa tako niti bilo kakav popis imovine potrošača, zbog čega se na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. i st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivat i njegovi vjerovnici.

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do

20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

Odredbom čl. 79.a st. 4. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnovu za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA od 11. svibnja 2026. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 4155 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice ukupno iznose 928,93 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

5. Iz dostavljenih podataka je utvrđeno kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove, čije nenaplaćene glavnice iznose 12.080,81 EUR. Budući da zbroj glavnica aktivnih osnova i brisanih osnova prelazi iznos od 20.000,00 kn, nisu ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka i u odnosu na brisane osnove propisane u čl. 79.a st. 3. podstavak 2. ZSP.

6. Iz dostavljenih podataka je razvidno da ne postoje osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, (povučene osnove).

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 23. ožujka 2026. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje. U roku od 45 dana od objave gore navedenog nitko od vjerovnika nije obavijestio sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da se jednostavni postupak stečaja potrošača otvori.

8. U podnesku od 2. travnja 2026. vjerovnik Hrvatska radio televizija navodi da osporava popis imovine naznačen u oglasu te predlaže naslovnom sudu, a sukladno čl. 24. st. 3. ZSP i čl. 79. f st. 2. Zsp po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

9. U odnosu na podnesak vjerovnika Hrvatska radiotelevizja se napominje da taj vjerovnik koji je osporio presumirani popis imovine potrošača nije dostavio i konkretne podatke o njegovim pokretninama te da je sud kao što je taj vjerovnik i predložio na temelju dostavljenog izvješća Fine utvrdio da potrošač nema pokretnina niti drugu imovinu koja bi se mogla unovčiti i iz kojih bi se mogli namiriti njegovi vjerovnici

10. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača), te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvorena tri računa kod banke na kojima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha) te da ima otvorene i račune za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate. Osim toga, na temelju podataka evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) Porezne uprave utvrđeno je da potrošač u vremenu od 1. 4.2023. do 31.3.2026. ostvario neoporezive primitke, (doplatak i novčane potpore za djecu), i to od 1.4.2023. do 31.12.2023. u iznosu od 913,80 EUR, od 1.1.2024. do 31.12.2024. u iznosu od 1.553,40 EUR, od 1.1.2025. do 31.12.2025. u iznosu od 426,42 EUR te od 1.1.2026. do 31.3.2026. 00,00 EUR. Odredbom članka 60. ZSP-a je propisano da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu potrošača koju je potrošač stekao do zaključenja stečajnoga postupka i imovinu koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja, osim imovine na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom kojim se uređuje ovršni postupak. Iako je sud utvrdio da potrošač ostvaruje navedene neoporezive primitke, valja reći da se radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račune potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da su računi od potrošača, osim zaštićenih računa, blokirani), osim onih primanja koja su odredbama Ovršnog zakona izuzeta od prisilne naplate, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača. Naime preostali dio primitaka potrošača isplaćenih na račun koji nisu izuzeti od ovrhe prema čl. 172. Ovršnog zakona, ograničen je od ovrhe prema čl. 173. tog zakona radi zaštite egzistencije ovršenika, slijedom čega se isti ne može utvrditi kao vrijednost potrošačeve imovine. Odredbama članka 173. Ovršnog zakona je propisano da ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od jedne polovine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine prosječne mjesečne isplaćene netoplaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgub ljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini jedne polovine netoplaće ovršenika, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od jedne četvrtine neto plaće ovršenika. Slijedom navedenog se u skladu s citiranim propisima niti u ovom postupku taj preostali dio primitaka potrošača koji je ograničen od ovrhe ne smatra imovinom iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici.

11. Prema podacima MUP na potrošača je upisano motorno vozilo: OSOBNI AUTOMOBIL Marka vozila VOLKSWAGEN Tip vozila GOLF Model vozila 1.8I Godina proizvodnje 1989 Snaga motora (u kW) 66 Broj šasije [broj šasije] Datum stjecanja 23.11.2011. Vrijednost 0,00 Registarska oznaka vozila VŽ749KM Datum odjave 26.11.2012. Iako je to vozilo starije od 30 godina te možda više niti ne postoji, budući da se još uvijek vodi kao vlasništvo potrošača u službenim evidencijama, na temelju naprijed navedenih utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, sud je vrijednost potrošačevih pokretnina sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 700,00, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila koja se u evidencijama MUP-a vode kao vlasništvo potrošača, a koju činjenicu je utvrdio zaključkom kako to i propisuje odredba čl. 79. f. st. 3. ZSP-a. Prema dostavljenim podacima potrošač nema evidentirane bilo kakve druge pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, nikakve poslovne udjele, vrijednosne papire niti obračunate dividende . Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno da je potrošač vlasnik nekretnina: čkbr. [katastarska čestica], dvorište, voćnjak i gospodarska zgrade upisane u zk-ul. 3665 k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica], , ninogradi, voćnjak, kuća i dvorište, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kako se nekretnine u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP), a vrijednost vozila koje je upisano na potrošača utvrđena je u iznosu od 700,00 EUR, dakle vrijednost imovine potrošača je manja od 10.000,00 kuna, slijedom ovdje navedenih podataka sud je utvrdio kako potrošač nema nikakvu imovinu iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti njegovi vjerovnici.

12. U odnosu na gornja utvrđenja, valja napomenuti da činjenica što je potrošač vlasnik nekretnina, ostavario je manji iznos neoporezivih primitaka u prethodne tri godine te je evidentiran kao vlasnik gore navedenih motornog vozila i nekretnina, a nije dostavio popis svoje imovine u kojem bi isto naznačio nije od utjecaja na poštenje potrošača, s obzirom na to da se potrošač može smatrati nepoštenim isključivo u situaciji kada je uredno primio poziv Financijske agencije iz odredbe čl. 79. b. st. 1 . ZSP-a, kada je dao suglasnost za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i kada je dostavio popis svoje imovine, a u tom popisu nije dao istinite ili potpune podatke o svojoj imovini ( u prilog navedenom sudska praksa – rješenje Županijskog suda u Osijeku, Gž-2263/2019 od 22. kolovoza 2019.) te shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeta na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske po brojem Su -IV- 245/2019-7 od 27. studenoga 2019., a što u konkretnom predmetu nije sluča j.

13. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. S obzirom na to da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke o imovini potrošača, a iz podataka koje je sud pribavio službenim putem ne proizlazi da potrošač ima imovinu u vrijednosti većoj od 10.000,00 kuna, u ovom slučaju ispunjene su zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a. Stoga je valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

14. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina koje su utvrđene uvidom u podatke Očevidnika kako je to naprijed navedeno, zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Varaždinu 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač ČŠ, [adresa],

2/ Vjerovnik GRAD IVANEC, Trg hrvatskih ivanovaca 9 B, Ivanec,

3/ Vjerovnik IVKOM d.o.o., ULICA VLADIMIRA NAZORA 96 B, IVANEC,

4/ Vjerovnik HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB,

5/ Vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb,

6/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb.

7/ Financijska agencija, odmah i po pravomoćnosti rješenja,