Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3592/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OU iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Ispostava u Daruvaru, Klasa: 322-07/25-10/2638, Urbroj: 443-02-05-12-25-2, od 19. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 2. kažnjivo po članku 85. stavak 1. točka 14. i stavak 3. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine Republike Hrvatske broj 102/2017, 32/2019, 78/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 6. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sin O, državljanin Republike Hrvatske, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ivanić-Grad broj: 211-07/24-4/76624 od 09.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članka 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/44671 od 23.05.2024., pravomoćno 22.06.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/81816 od 20.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-4/42685 od 25.04.2025., pravomoćno 27.05.2025., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-3/11041 od 11.07.2025., pravomoćno 26.07.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I.
što nije dana 8. rujna 2025. godine kao vlasnik kućnog ljubimca - psa imena Ć ograničio kretanje psa i osigurao da životinja nije opasna za okolinu, odnosno nije pse držao u prostoru ili objektu primjerene veličine iz kojeg ne može pobjeći, a ulazna vrata u prostor ili objekt u kojem se nalaze psi nije držao zatvorena, već su isti na cesti u popodnevnim satima napali stado ovaca u vlasništvu RU iz [adresa]. pri čemu su 2 ovce jedinstvenog životnog broja HR831890911 i HR633470818 zadobile teške tjelesne ozljede, te su dana 12.9.2025. uginule i neškodljivo zbrinute odnosno držao psa protivno članku 53. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja,
dakle, postupao s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece i drugih životinja,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 2. kažnjivo po članku 85. stavak 1. točka 14. i stavak 3. Zakona o zaštiti životinja,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2654,46 Eura (dvije tisuće šest stotina pedeset četiri eura i i četrdeset šest centa)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,78 EUR (pedeset osam eura i sedamdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 8,78 Eura (osam eura i sedamdeset osam centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
II. O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika (sa podacima kao u točki I)
- da je dana 8.9.2025. godine kao vlasnik psa R propustio istoga nadocijepiti protiv bjesnoće nakon 22.12.2020. godine
- da je dana 8.9.2025. godine psa T propustio dehelminizirat protiv trakavice nakon 22.12.2022. godine,
te da je time počinio prekršaje iz članka 18. stavak 4. u svezi sa člankom 102. stavak 1.točka14. Zakona o zdravlju životinja u svezi sa Naredbom o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske,
temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Ispostava u Daruvaru, protiv okrivljenika OU izdala je prekršajni nalog Klasa: 322-07/25-10/2638, Urbroj: 443-02-05-12-25-2, od 19. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 2. kažnjivo po članku 85. stavak 1. točka 14. i stavak 3. Zakona o zaštiti životinja, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 2), prekršajni nalog (strana spisa 3-6), zapisnik o inspekcijskom nadzoru sa privicima (strana spisa 7-9), dopis komunalnog redara Općine Dežanovac Državnom inspektoratu (strana spisa 10-11).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Ivanić-Grad broj: 211-07/24-4/76624 od 09.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članka 239. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/44671 od 23.05.2024., pravomoćno 22.06.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/81816 od 20.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-4/42685 od 25.04.2025., pravomoćno 27.05.2025., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-3/11041 od 11.07.2025., pravomoćno 26.07.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 19-20).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije pristupio sudu, izostanak nije opravdao, sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren da svoju obranu može dostaviti sudu u pisanom podnesku, iz čega je sud zaključio da se okrivljenik brani šutnjom.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao RU koja je izjavila da susjed ĆU preko puta posjeduje pse imena Ć i R, koje drži bez nadzora, te su navedeni psi 08. rujna 2025. napali njeno stado ovaca i dvjema ovcama pod jedinstvenim životnim brojem nanijeli teške tjelesne ozljede od kojih su životinje uginule te su neškodljivo zbrinute. Susjed ima problema sa nekontroliranim pijenjem alkohola i u takvom stanju ne brine o svojim životinjama te je s njim imala problema 2018. kada je nekontrolirano držao svinje, a sada u svezi pasa nije se samo ona žalila komunalnom redaru, već i drugi susjedi, ali komunalni redar se na to oglasio i sve prepustio veterinarskom inspektoru. Nije joj nadoknađena šteta na uginulim ovcama. Susjed nema kuću ograđenu, ponekad su psi na lancu, a ponekad su i slobodni, a nema on samo dva psa, povremeno ih ima i do desetak (stranica spisa 22-23).
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te iskaz svjedokinje RU koji je sud prihvatio kao logičan i uvjerljiv i kojemu je poklonio vjeru sud je utvrdio da okrivljenik nije dana 8. rujna 2025. godine kao vlasnik kućnog ljubimca - psa imena Ć ograničio kretanje psa i osigurao da životinja nije opasna za okolinu, odnosno nije pse držao u prostoru ili objektu primjerene veličine iz kojeg ne može pobjeći, a ulazna vrata u prostor ili objekt u kojem se nalaze psi nije držao zatvorena, već su isti na cesti u popodnevnim satima napali stado ovaca u vlasništvu RU iz [adresa]. pri čemu su 2 ovce jedinstvenog životnog broja U i U zadobile teške tjelesne ozljede, te su dana 12.9.2025. uginule i neškodljivo zbrinute odnosno držao psa protivno članku 53. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, dakle, postupao s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece i drugih životinja, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 2. kažnjivo po članku 85. stavak 1. točka 14. i stavak 3. Zakona o zaštiti životinja, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 20000,00 kuna do 50000,00 kuna.
7.1. Na dan donošenja i objave presude u Republici Hrvatskoj primjenjuje se fiksni tečaj konverzije od 7,53450 HRK za 1 EUR, a koji je utvrdilo Vijeće Europske unije.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem istih odredbi, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2654,46 Eura (dvije tisuće šest stotina pedeset četiri eura i četrdeset šest centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,78 EUR (pedeset osam eura i sedamdeset osam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 8,78 Eura (osam eura i sedamdeset osam centa) koji se odnose na putni trošak svjedokinje, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Sud je odbio optužba protiv okrivljenika da je dana 8.9.2025. godine kao vlasnik psa R propustio istoga nadocijepiti protiv bjesnoće nakon 22.12.2020. godine te da dana 8.9.2025. godine psa T propustio dehelminizirat protiv trakavice nakon 22.12.2022. godine, te da je time počinio prekršaje iz članka 18. stavak 4. u svezi sa člankom 102. stavak 1.točka14. Zakona o zdravlju životinja u svezi sa Naredbom o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske, temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.
10.1. Naime, iz optužnog prijedloga ne proizlazi kada je pas R rođen, kada je cijepljen i kada mu je isteklo vrijeme procijepljenosti i dehelminizacije, te od kada mu je tekao rok za nadocjepljivanje i ponovnu dehelminizaciju, te kada je navedeni rok istekao.
S obzirom da navedene okolnosti nedostaju u činjeničnom opisu prekršaja, već je naveden samo zakonski opis prekršaja, u tom dijelu optužba nije pogodna za raspravljanje i odlučivanje, slijedom čega je sud istu odbio.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11.svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku OU,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
