REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-991/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 513, koju zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Korčuli, protiv tuženih 1. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 540, 2. PŠ, [adresa], 3. RŠM, [adresa], kbr. 99 a, 4. OŠM, [adresa], 5. ĆŠ iz OIB: [osobni identifikacijski broj], 8/1 Sayer Crescent, 7005 Hobart, Tasmanija, Australija, kojem je u ovoj parnici postavljena zastupnica za primanje pismena Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, 6. CŠ, rođ. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD MT Wellington, 1060 Auckland, Novi Zeland, koju zastupa privremena zastupnica Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, 7. MŠ ž. R, odsutna i nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Katarina Biliš, odvjetnica u Korčuli, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave održane dana 25. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, Račišće, površine 215 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena tužene ad 7. MŠ RŠ ž. R za 1/2 dijela i sa imena prednice drugotuženika pok. O Marija pok. P za 1/2 dijela.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, Račišće, površine 43 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za 148/191 dijela uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženog ad 1. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 148/191 dijela.

III. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, Račišće, površine 263 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za 251/514 dijela uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženog ad 1. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 251/514 dijela.

IV. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, Račišće, površine 379 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih ad 3, 4, 5 i 6 pok. ĆŠ Ć pok. P.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica naslijedivši svoje roditelje pok. FŠ i VŠ stekla pravo suvlasništva nekretnina u [adresa] zajedno sa sunasljednicima tj. braćom OŠ i UŠ. Tako naslijeđena imovina, tvrdi dale tužiteljica, bila je predmetom diobenog sporazuma kojega je ona sa braćom zaključila 16. prosinca 2015. a upravo u skladu sa takvim sporazumom sačinjen je geodetski elaborat i provedena parcelacija kojom su formirane upravo katastarske čestice pobliže označene u izreci. Utužene katastarske čestice, kako se dalje navodi u tužbi, pripale su nasljeđivanjem i diobom u isključivo vlasništvo tužiteljici no zemljišnoknjižno stanje nije usklađeno sa stvarnim stanjem te su na istima upisani tuženi odnosno njihovi prednici. Stoga je tužbom od 28. studenog 2024. tužiteljica zatražila da je sud ovlasti na upis stečenog prava i postavila tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženima od 1-5 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi od 1-5 nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na njih i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. 2. U postupku je utvrđeno da je tužena ad 6 u inozemstvu no poziv joj se na datu adresu nije mogao uručiti. Jednako je tako utvrđeno da je tužena ad 7 odsutna i nepoznatog boravišta pa je sud tuženima ad 6 i 7 postavio privremenog zastupnika u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZPP-a. O tome je sud izdao oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči ovoga suda i u Narodnim novinama pod br. 3/2026 na strani 56 (list spisa br. 84).

2. 3. Privremena zastupnica tuženih odvjetnica Katarina Biliš nije se očitovala na navode tužbe niti je pristupila na zakazano ročište.

3. Proveden je dokaz pregledom spisu priloženih isprava.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz priloženih ZK izvadaka u postupku je utvrđeno da je tužiteljica upisana kao suvlasnica kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] dok je preostali suvlasnički dio upisan na tim nekretninama na ime njezinog brata tj. tuženika ad 1 (list spisa br. 22 i 25). Jednako je tako utvrđeno da su na kat. čest. [katastarska čestica] upisani još uvijek prednici tuženih (list spisa br. 15 i 18). Takvo zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju, a što je i utvrđeno iz sadržaja pregledanih isprava iz kojih proizlazi:

- da je dana 16. prosinca 2015. zaključen sporazum o trajnom uređenju međusobnih vlasničko-pravnih odnosa između tužiteljice i njene braće SŠ i UŠ, a sporazum je potpisao i nećak tužiteljice C

UŠ (list spisa br. 8-10)

- da je istim sporazumom podijeljena među suvlasnicima imovina koju su naslijedili iza smrti oca pok. FŠ po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli pod br. O-129/85 od 28. kolovoza 2007. te iza smrti majke HŠ po rješenju ovoga suda pod br. O-235/09 od 2. listopada 2009.

- da po tom sporazumu braća OŠ i LŠ ustupaju svojoj sestri RŠ točno određene dijelove katastarskih čestica u [adresa] uz napomenu da je sastavni dio tog sporazuma i skica ovlaštenog mjernika dipl.ing. ŽŠ (list spisa br. 12)

- da je sukladno sporazumu o diobi te priloženoj skici mjernika sačinjen geodetski elaborat kojim su cijepane osnovne kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te su formirane nove katastarske čestice i to upravo nekretnine pobliže pobrojane u izreci (list spisa br. 28-30)

- da nitko od tuženih ne osporava navode tužbe o stvarnom i posjedovnom stanju predmetnih nekretnina koje su pripadale prednicima stranaka a po diobenom sporazumu nalaze se u vlasničkom posjedu tužiteljice

- da su uz tužbu priložene isprave iz kojih jasno proizlazi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju i da je u obitelji LŠ još ranije i to 1973. godine zaključen diobeni sporazum po kojemu su utužene nekretnine pripale upravo prednicima tužiteljice

6. Utvrdivši tako iz sadržaja pregledanih isprava da je tužiteljica dokazala sve pretpostavke za stjecanje vlasništva utuženih nekretnina, a imajući u vidu da nitko od tuženih nije osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev i ovlastio tužiteljicu na upis stečenog prava koje joj e pripalo nasljeđivanjem te provedenim pravnim poslovima u obitelji LŠ.

7. Presuđeno je stoga kao u izreci.

U Korčuli, 11. svibnja 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).