Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-918/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČO iz [adresa], zbog stjecaja prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. godine, od oca Č i majke H, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju modni dizajner, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što je dana 07. svibnja 2026. god. u 22,00 sati na cesti u mjestu Plovanija, upravljala osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:
I. dolaskom do četverokrakog križanja, krećući se iz smjera Portoroške ulice, ušla je u križanje skrećući u lijevo, a prethodno nije propustila osobno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala HO, koja se kretala zapadnom kolničkom trakom Portoroške ulice iz suprotnog smjera, koja je cesta s prednošću prolaza te zadržavala smjer kretanja ravno, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka], uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.57.st.7. te u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 520,00 (petsto dvadeset) eura,
II. upravljajući motornim vozilom, bila je pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,33 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 7000'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljala vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,00 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
III. iste prilike navedenim vozilom upravljala je za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, izrečena od strane VII policijske postaje Zagreb u vremenu od 30. travnja 2026. god. do 30. svibnja 2026. g.
dakle, upravljala za vrijeme zabrane,
čime je počinila prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Sveukupno joj se izriče
novčana kazna
u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura.
Vrijeme koje je okrivljena bila uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.420,36 (dvije tisuće četiristo dvadeset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaja Umag s ispostavom [adresa], pod brojem 211-07/26-5/11470 od 07. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku, budući je uhićena, a u svojoj obrani navela je da se smatra krivom za djela prekršaja kojima se tereti, te je potvrdila točnim navode optužnog prijedloga da je počinila djela prekršaja, tj. da je na opisani način prouzročila prometnu nezgodu oduzimanjem prednosti drugom vozilu, te da zapravo uopće ne može reći zbog čega je izvršila radnju skretanja ulijevo na navedenom raskrižju. Kod nje da je utvrđena koncentracija alkohola, te da je svjesno upravljala vozilom prevozeći prijateljicu u mjesto stanovanja koja nije imala drugog načina prijevoza. Što se tiče upravljanja za vrijeme zabrane koja joj je bila na snazi, navela je da nije bila upoznata sa time da joj je zabrana na snazi. Potvrdila je kako je primila od Policijske postaje Zagreb prekršajni nalog kojim joj se izriče novčana kazna koju da ke podmirila te da je bila uvjerenja da joj i zabrana odmah stupa na snagu, te joj nije bilo poznato da ona stupa naknadno. Napomenula je kako je svjesna težine počinjenih djela prekršaja, zbog čega je izrazila žaljenje.
3. U postupku je sud na uvidu je sud imao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, situacijski plan, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je ona priznala počinjenje navedenih djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenica proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala u svojoj obrani, subjektivne su i banalne prirode i kao takvi ne isključuju niti umanjuju njezinu odgovornost za djela kojima se tereti. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebala je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
6. Okrivljenoj nije moglo ostati nepoznato da joj je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima, budući da primitak izdanog prekršajnog naloga VII Policijske postaje Zagreb, nije sporila. Radi se o unificiranom obrascu u kojem je već navedeno kada izrečena zabrana stupa na snagu, odnosno da stupa na snagu po izvršnosti iste odluke.
7. Zbog toga je sud izabrao za počinjena djela vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižim novčanim iznosima, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinjeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
8. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio da su djela opisana u toč.I. I II. izreke, počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa nedozvoljenom koncentracijom, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, k tome nepropisno se krećući, uzrokujući prometnu nezgodu sa materijalnom štetom.
9. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir njezinu dosadašnju kažnjavanost okrivljenice upravo radi upravljanja motornm voziom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.
10. Sud ocjenjuje nužnim, obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicu u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na nju da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljena mogla ponoviti takav prekršaj, budući je poduzela radnju upravljanja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 1,33 g/kg, prouzročila prometnu nezgodu, te upravljala za vrijeme zabrane.
11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljena počinila teža prekršajna djela u stjecaju protiv sigurnosti prometa, cijeneći da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 11. svibnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenica ili njezin branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
