Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3730/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, s prebivalištem [adresa], s prijavljenim boravištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava u Kutini, Klasa: UP/I-320-02/25-08/67, Urbroj: 443-02-05-14-25-4, od 25. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 18. stavak 1. Uredbe (EZ) 396/2005, kažnjivo po članku 15. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla (Narodne novine broj: 80/2013, 115/2018, 32/2020), nakon održane glavne javne i usmene rasprave 06. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s prijavljenim boravištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, samozaposlen u vlastitom OPG-u, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, nositelj OPG-a, vlasnik 10 hektara zemlje, kombajna kupljenog na kredit i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 30. srpnja 2025. godine na OPG Aleksić Boris u [adresa], stavio na tržište kelj proizveden na Arkod parceli ID 3498898 domaćeg naziva Š ukupne površine 1,11ha, od čega 0,18 ha kelja, a da je analizom uzorka utvrđeno da je prekoračena maksimalno dopuštena razina ostataka pesticida-aktivna tvar tiametoksam, da je ispitnim izvještajem za analitički broj 054 02180/25 utvrđeno da je u uzorku kelja utvrđena vrijednog od 0,29 mg/kg za aktivnu tvar tiametoksam koja je iznad maksimalno dopuštene količine (0,02 mg/kg)
dakle, da je stavio na tržište povrće kelja u čijem uzorku je utvrđena aktivna tvar tiametosam iznad 0,02 mg/kg,
te da je time počinio prekršaj iz članka 18. stavak 1. Uredbe (EZ) 396/2005, kažnjivo po članku 15. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ČČ, s prebivalištem [adresa], s prijavljenim boravištem [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava u Kutini, podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-320-02/25-08/67, Urbroj: 443-02-05-14-25-4, od 25. rujna 2025., radi prekršaja iz članka 18. stavak 1. Uredbe (EZ) 396/2005, kažnjivo po članku 15. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), ispitni izvještaj sa rezultatima ispitivanja (strana spisa 7-31).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 38-39).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 30. srpnja 2025., prilikom inspekcijskog nadzora na njegovom OPG-u u [adresa], uzete je uzorak kelja radi analize te je analizom utvrđeno u navedenom kelju prekoračenje maksimalne dopuštene razine ostataka pesticida - aktivne tvari Tiametoksam, koja je iznosila 0,29 mg/kg, a maksimalna dozvoljena količina aktivne tvari je 0,02 mg/kg. Napominje da je nabavio od drugog proizvođača presadnice i ne zna čime je čovjek te presadnice tretirao. Kelj je bio loše kvalitete i nije ga plasirao na tržište te ga je planirao uništiti. Nakon što je došao laboratorijski nalaz i utvrđena nesuglasnost, on je kelj izmalčirao i nije doveo u opasnost zdravlje ljudi.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao što je došlo do prekoračenja dopuštene razine aktivne tvari u kelju. Minimalno tretira proizvode koje proizvodi jer su pesticidi skupi, a i sami koriste navedeno povrće u svojoj prehrani, a i ima i malu djecu koja navedeno povrće konzumiraju. Već su ga pogodile posljedice ovog propusta jer je imao troškove inspekcijskog nadzora i analize, a i Agencija za plaćanja u poljoprivredi umanjila mu je poticaj za 5%. Moli sud za blagost pri kažnjavanju.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik proizvodio kelj, da je dana 30. srpnja 2025. godine na njegovom OPG u [adresa] od strane inspekcije izuzet uzorak kelja koji je poslan na analizu i u kojemu je analizom utvrđeno prekoračenje dopuštene aktivne tvari tiametoksam iznad maksimalno dopuštene količine (0,02 mg/kg), da kelj nije stavio na tržište, niti ga je iskoristio u prehrani životinja već da ga je izmalčirao.
6.1. Zakonski opis prekršaja opisuje biće prekršaja - stavljanje na tržišta hrane u kojoj je utvrđeno prekoračenje dopuštene aktivne tvari tiametoksam iznad maksimalno dopuštene količine(0,02 mg/kg).
U ovom slučaju okrivljenik nije navedeni kelj stavio na tržište, već je uzorak izuzet sa njegove zemlje, Arkod parcele ID 3498898.
Prekršajni zakon ne propisuje kao kažnjivo pokušaj prekršajnog djela, već počinjenje prekršajnog djela.
7. Slijedom naprijed navedenog sud nije utvrdio da je okrivljenik stavio na tržište hranu - kelj u kojemu je prekoračena maksimalno dopuštena razina ostataka pesticida-aktivna tvar tiametoksam, da je ispitnim izvještajem za analitički broj 054 02180/25 utvrđeno da je u uzorku kelja utvrđena vrijednog od 0,29 mg/kg za aktivnu tvar tiametoksam koja je iznad maksimalno dopuštene količine (0,02 mg/kg), dakle, da je stavio na tržište hranu kelj u čijem uzorku je utvrđena aktivna tvar tiametosam iznad 0,02 mg/kg, te da je time počinio prekršaj iz članka 18. stavak 1. Uredbe (EZ) 396/2005, kažnjivo po članku 15. stavak 1. u svezi stavka 3. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom postupku, troškovi prekršajnog postupka temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ČČ, na adresu boravišta [adresa],
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
