REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-5726/2026-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/131583, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 17. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LL, rođenog **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/131583, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 17. prosinca 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), primjenjuje OPOMENA.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/131583, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 17. prosinca 2025., okrivljenik LL proglašen je krivim da je počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svom prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali moli sud za izricanje ukora ili smanjenje novčane kazne. Ističe da se nalazi u teškoj zdravstvenoj, a posljedično i u teškoj financijskoj situaciji. Pojašnjava da zbog narušenog zdravlja (aritmije, tahikardije, arterioskleroze, teškog oštećenja kralježnice, hipertenzije i hiperglikemije) već godinama nije u mogućnosti privređivati. Nadalje je naveo kako je savjestan vozač, zbog čega moli da mu sud izrekne opomenu ili ukor umjesto financijske kazne. Dodaje da živi u kućanstvu s majkom koja je od 0 do 24 ovisna o njegovoj pomoći jer je nepokretna, dementna, hrani se na sondu i ima osteoporozu. Zaključno navodi da pretpostavlja da je vjerojatno zbog slabog prometa, odlične vidljivosti te suhog i toplog vremena prekoračio brzinu u smislu čim ranijeg i bržeg povratka kući.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti te mu umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, iz okrivljenikova prigovora proizlazi kako priznaje djelo prekršaja i da je svjestan svoje odgovornosti, a nije ranije prekršajno kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovog krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u tri primjerka,

za okrivljenika i spis.