REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-5092/2026-3
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/8184, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 28. siječnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AŽ, rođenog **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/8184, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 28. siječnja 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 65,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/8184, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 28. siječnja 2026., okrivljenik CŽ proglašen je krivim da je počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svome prigovoru navodi da je 15. rujna 2025. upravljao vozilom kroz naselje Špansko u noćnim satima, kada je u jednom trenutku zaustavljen od strane policijskih službenika koji su ga tražili vozačku i prometnu dozvolu. Nadalje navodi da im je dao prometnu dozvolu, a vozačku ne jer je tek tjedan dana ranije bio položio vozački ispit, a kod sebe nije imao potvrdu da je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je tek položio vozački ispit i nije ju mogao prije dobiti jer je bio vikend. Ističe da je isti dan podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Dodao je da je položio vozački ispit, ali da zbog vikenda nije mogao izvaditi potvrdu, zbog čega misli da su policijski službenici mogli provjeriti je li stvarno položio vozački ispit i smije li voziti. Nadalje navodi, iako je mladi vozač, da je discipliniran i da poštuje prometne propise, te da je bio svjestan predmetne prometne situacije i da je pazio da ne ugrožava druge sudionike u prometu svojom vožnjom. Dodaje da nije sklon kršenju prometnih propisa te da obećava da će ubuduće više paziti na poštivanje prometnih propisa. Moli sud da mu izrekne mjeru upozorenja ili opomenu jer bi mu izrečena novčana kazna predstavljala veliki i neplanirani izdatak i utjecala na egzistenciju.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu 65,00 eura.
3.1. Naime, isti priznaje počinjenje djela prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, s obzirom na to da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu izrekne opomenu jer smatra kako se svrha kažnjavanja ne bi njome postigla, s obzirom na to da je isti počinio prometni prekršaj odmah po polaganju vozačkoga ispita, prije izdavanja same vozačke dozvole.
3.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju u izreci citiranih propisa jer se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove osobne prilike.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
