REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-639/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i 282. stavak 9. ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/9017, Urbroj: 511-15-14-26- od 11. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VP, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlen, nema primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 11. travnja 2026. godine u 00,20 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 11. travnja 2026. godine u 00,20 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutrisotine dvadeseteura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutrisotine dvadeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu:
Prekršajni zakon izriče ukupna novčana kazna od 2.640,00 EUR (dvijetisućešeststotinašetrdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 11. travnja 2026. godine u 00,27 sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu rješenjem suda 11. travnja 2026. godine u 12,00 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 2.600,18 EUR (dvijetisućešeststotinaosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.733,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Osobni automobil marke "Mercedes", broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] te ključ za pokretanje navedenog vozila, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika GP, imaju se vratiti vlasniku vozila.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja (troškovi premještanja vozila) u iznosu od 68,68 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 98,68 EUR (devedesetosameuraišezdesetosamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je ovom sudu dana 11. travnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.
2. Okrivljenik GP u obrani koju je iznio u žurnom postupku, očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom u prometu na cesti, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-vino i colu. Priznaje da je odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, jer je bio u vidno pijanom stanju i smatrao je nepotrebnim provoditi alko-testiranje. Priznaje da je automobilom upravljao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, jer vozačka dozvola koju je ranije posjedovao je poništena zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova i nije imao pravo polagati vozačku ispit dvije godine od izvršnosti rješenja, kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Taj rok istekao je 06. travnja 2026. godine i još uvijek nije položio vozački ispiti i stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije. Automobil Mercedes je njegovo vlasništvo, nedavno ga je kupio, jer je supruga započela polagati vozački ispit "B" kategorije, pa nakon što položi vozački ispit, koristila bi vozilo za obiteljske potrebe. Vozilo još uvijek nije preveo, iako ga je kupio prije mjesec dana. Vozilo je 2003. ili 2004. godište a platio ga je 1.200,00 EUR. Ugovorenu cijenu nije još platio, jer se s bivšim vlasnikom dogovorio da će mu iznos isplatiti u četiri obroka, od kojih je tek jednu ratu otplatio.
3. Sud je u žurnom postupku pročitao zahtjev za naknadu troškova Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/9017 od 11. travnja 2026. godine. Nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: NK-217-01/26-01/1 od 11. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 11. travnja 2026. godine u 00,27 sati i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: NK-217-01/26-01/1 od 11. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan u policijskoj postaji od 11. travnja 2026. godine u 00,27 sati do dovođenja nadležnom sudu istoga dana u 11,00 sati. Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Vinkovci broj 211- 02/26-16/1 od 11. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke "Mercedes", broja šasije: [broj šasije] i jedan ključ od osobnog automobila i prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole]. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje prometne policije Vinkovci serijski broj: [serijski broj] od 11, travnja 2026. godine i utvrđuje se da je okrivljenik odbio ispitivanje. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Vinkovci broj: 1076591671 od 11.travnja 2026 godine i utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 11. travnja 2026. godine u 00,27 sati do 12,27 istog dana. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu. Njegovo priznanje je cjelovito i sukladno materijalnim dokazima koje je sud proveo.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da je priznao prekršaje, da je nezaposlen i uzdržava troje maloljetne djece, dok mu je sud kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
7. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaje iz članka 216. stavak 3. i 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom Zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme osobni automobil marke "Mercedes", broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] te ključ za pokretanje navedenog vozila, vlasništvo okrivljenika, jer je provedenim postupkom utvrđeno da oduzimanje vozila u konkretnom slučaju ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati te stupnju počiniteljeve opasnosti. Naime, sud je vodio računa i o načelu razmjernosti određenom u članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 113/200., 28/201., 76/210. i 5/214.) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.".
11.1. Naime, s obzirom da su ranijim sudskim odlukama okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 49. stavak 4., članka 238. stavak 7., članka 176. stavak 5., članka 51. stavak 5. i članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24 izrečene novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu i ublaženom iznosu te da je zadnji puta osuđen zbog prometnog prekršaja presudom ovog suda koja je pravomoćna 29. kolovoza 2024. godine, sud smatra da mi mjera oduzimanja vozila u ovom slučaju bila suviše stroga i otegotna za navedene okolnosti i da će utvrđene novčane kazne utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje, odnosno da će se ovakvom vrstom i mjerom kazne ostvariti svrha kažnjavanja propisana Prekršajnim zakonom, a ukoliko to ne bude slučaj, okrivljeniku će se eventualno u budućnosti, ukoliko nastavi činiti ista ili druga teška djela prekršaja, moći izreći mjera trajnog oduzimanja motornog vozila. Stoga je i odlučeno da se vozilo sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, ima vratiti okrivljeniku.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 11. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku GP
2. Tužitelju
3. Spis
