REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-705/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „PARONA-DUGO SELO“ d.o.o. i PN zbog prekršaja iz članka 113.st.1.al.15. i st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN.41/18, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza po provedenom žurnom postupku dana 11. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona

Prvookrivljenik: „PARONA-DUGO SELO“ d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 71864625006, koga zastupa PN, direktor, prekršajno nekažnjavan, prijevoznik - kao pravna osoba

Drugookrivljenica: PN, od oca P, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, odgovorna osoba u pravnoj osobi

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da je UN (**.**.2002.) u svojstvu vozača autobusa marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] dana 03. srpnja 2024. obavljao povremeni prijevoz putnika – kružna vožnja zatvorenih vrata (prevozi se 51 putnik) na relaciji Zagreb – Opatija – Pula – Poreč -Rovinj – Opatija – Motovu – Opatija – Zagreb, a da vozač u vozilu nije imao izvornik ili presliku ugovora o prijevozu odnosno da prijevoznik obavlja povremeni prijevoz putnika bez pisanog ugovora sklopljenog između naručitelja prijevoza i prijevoznika,

čime da su postupili protivno odredbi čl.46.st.5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN.41/18-114/2022), te da je time počinjen prekršaj iz čl.113.st.1.al.15.i st.3. istog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 08. srpnja 2024. izdala obvezni prekršajni nalog klase 340-06/24-02/5688 i ur.br. 530-08- 3-1-4-24-02 protiv okrivljenika „PARONA-DUGO SELO" d.o.o. prijevoznika pravne osobe i PN odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenici su u pisanoj obrani, između ostalog, naveli da je prvookrivljena pravna osoba sa naručiteljem prijevoza sklopila valjani ugovor, da je u skladu sa svojim dužnostima prijevoznika, uz ostalu dokumentaciju prvookrivljena pravna osoba vozačima zaduženim za predmetno vozilo predala ugovor i ostalu potrebnu dokumentaciju, da se isti ugovor nalazio u vozilu [registarska oznaka] koje je zaustavljeno na poziciji Motovun – parking. Međutim, da je isto vozilo za istog naručitelja obavljalo i drugi prijevoz neposredno prije ovog prijevoza i to s drugim vozačem RN, koji da je omaškom prilikom primopredaje vozila uzeo i predmetni ugovor. Kako poslodavac i njegova odgovorna osoba nije i ne može uvijek biti nazočan primopredaji radi obavljanja drugih radnih aktivnosti, tako prilikom primopredaje ovog vozila nije bio prisutan, a obveze je o dostupnosti dokumentacije omogućio radniku/radnicima, a što je vozač odmah priopćio i inspektoru. Dakle, da je omaškom u radu radnika izostao ugovor koji, uz ostalu dokumentaciju i prileži uvijek u vozilu. U vezi iznijetih navoda predložili su da se ispitaju obje osobe koje su predmetnim vozilom upravljale dana 03. srpnja 2024.

5. Tijekom postupka pročitana je pisana obrana na stranicama 51-52 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u stranice 4-5 spisa, uvid u kopiju vozačke dozvole i osobne iskaznice na stranici 6 spisa, uvid u kopiju prometne dozvole na stranici 7 spisa, uvid u ugovor na stranicama 14 i 20 spisa, te uvid u potvrde na stranicama 24 i 26 spisa.

6. Nakon ovako provedenog postupka cjeneći obranu okrivljenika te provedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da djelo za koje se okrivljenici terete nije po propisu prekršaj.

7. Naime, okrivljenici se terete da je inkriminirane prilike na poziciji Motovun (parking) inspekcijskim nadzorom utvrđeno da obavljaju povremeni prijevoz putnika, a da vozač UN u autobusu marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika "PARONA-DUGO SELO" d.o.o. nema izvornik ili presliku ugovora o prijevozu odnosno da prijevoznik obavlja povremeni prijevoz putnika bez pisanog ugovora sklopljenog između naručitelja prijevoza i prijevoznika.

8. Odredbom čl.113.st.1.al.15. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN.41/18, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022) propisano je da se teškim prekršajem pravne osobe i fizičke osobe – obrtnika smatra ako prijevoznik obavlja povremeni prijevoz putnika bez pisanog ugovora sklopljenog između naručitelja prijevoza i prijevoznika (čl.46.st.5.)

9. Uvidom u ugovor o slobodnom prijevozu putnika u cestovnom prometu utvrđeno je da je prvookrivljena pravna osoba kao prijevoznik sklopila ugovor sa trgovačkim društvom "Mandić Tours" iz Sesveta u terminu od 29.06.2024. do 05.07.2024.

10. Okrivljenici ne osporavaju da inkriminirane prilike vozač nije imao u vozilu navedeni ugovor.

11. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] prijevoznika "PARONA-DUGO SELO" d.o.o. utvrđeno je da vozač u vozilu nije imao izvornik ili presliku ugovora o prijevozu.

12. Odredbom čl.46.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisno je da pri obavljanju povremenog prijevoza putnika vozač u vozilu mora imati presliku ugovora o prijevozu iz st.5. ovoga članka, ispravno popunjeni putni list, te dokumente iz čl.43.st.1.post.6. i 10. ovoga Zakona. Postupanje protivno citiranoj zakonskoj odredbi sankcionirano je odredbom čl.114.st.1.al.4. i st.2. citiranog Zakona koja glasi: "Teškim prekršajem fizičke osobe – vozača smatra se: ako vozač prijevoznika obavlja povremeni prijevoz putnika, a da u vozilu nema presliku ugovora o prijevozu i dokumente iz čl.43.st.1.podst.6.i.10. ovoga Zakona (čl.46.st.6.). Stavak 2. propisuje da će se za prekršaj iz st.1.toga članka kazniti vozač motornog vozila novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura."

13. Stoga se nameće zaključak da djelo za koje se okrivljenici terete (da vozač u vozilu nema izvornik ili presliku ugovora o prijevozu) nije prekršaj pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi.

14. Valjalo je stoga temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) odlučiti kao u izreci.

15. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MNTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenicima

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis