REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-30/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog NĆ zbog devet kaznenih djela iz članka 228. stavka 1., a u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; - dalje u tekstu: KZ/11) i 2. optuženog EĆ zbog sedam kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. ožujka 2026. godine, broj KOmp-DO-21/2026, sa izmjenom od 11. svibnja 2026., nakon javne rasprave dana 11. svibnja 2026. godine, održane u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KĆ, 1. optuženog AĆ uz majku ĆĆ, branitelja 1. optuženika odvjetnika Emila Havkića, 2. optuženog EĆ i više stručne suradnice suda MĆ, istog dana u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KĆ, 1. optuženog AĆ uz majku ĆĆ, branitelja 1. optuženika odvjetnika Emila Havkića, 2. optuženog EĆ objavio je i

presudio je

I optuženi NĆ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŽĆ i ĆĆ rođenog **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlenog, uzdržava se od povremenih sezonskih poslova, neoženjenog, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem: Kov-1468/2025, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, neosuđivan

i

II optuženi EĆ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina GĆ i BĆ, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, 3 razreda, ugostitelj, trenutno nezaposlenog, uzdržava se od povremenih poslova, bez imovine, neoženjenog, bez djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v i s u

što su:

1. okrivljeni NĆ i 2. okrivljeni EĆ zajedno

1) 19. siječnja 2026. u 11,30 sati, u Zagrebu, Ilica 42, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Bipa“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali dva parfema marke Giorgio Armani i tri parfema marke Tom Ford, raznih vrsta, ukupne vrijednosti 642,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo "Bipa" d.o.o za navedeni iznos,

2) 17. siječnja .2026. oko 10,02 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 12 parfema marke Dior Sauvage, ukupne vrijednosti 912,07 eura, oštetivši time trgovačko društvo "Douglas" d.o.o. za navedeni iznos,

3) 19. siječnja 2026., oko 10,18 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali šest parfema marke Dior Sauvage i četiri parfema marke Giorgio Armani, razne vrste, ukupne vrijednosti 442,94 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos,

4) 26. siječnja 2026., oko 15,19 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali šest komada parfema marke Dior Home, pet parfema marke Chanel i četiri parfema marke Stronger, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.309,57 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos,

5) 20. studenog 2025., oko 19,05 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali sedam parfema marke Dior Sauvage i tri parfema marke Dior Home, razne vrste, ukupne vrijednosti 729,93 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos,

6) 10. studenog 2025., u 19,45 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ i NN, ušli u trgovinu „Douglas“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 13 parfema marke Dior Sauvage, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.335,05 eura, čime su oštetili trgovačko društvo

"Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos,

7) 11. siječnja 2026. u 16,44 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim EĆ, ušli u trgovinu „Muller“ u nakani nepripadnog stjecanja parfema, došli do trgovine „Muller“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 13 parfema marke Dior Sauvage, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.414,91 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb" d.o.o. za navedeni iznos,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. okrivljeni NĆ sam

8) 19. siječnja 2026. oko 10,29 sati, u Zagrebu, Ilica 73, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu „Martimex“ gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao četiri parfema marke Xerera, ukupne vrijednosti 1.113,00 eura, čime je oštetio trgovačko društvo "Martimex" d.o.o. za navedeni iznos,

9) 9. veljače 2026. oko 11,26 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu „Douglas“, gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao četiri parfema marke Dior Sauvage, ukupne vrijednosti 388,80 eura, čime je oštetio trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II čime je 1. okrivljeni počinio 9 kaznenih djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a 2. okrivljeni počinio 7 kaznenih djela protiv imovine –krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III 1.Optuženom NĆ se

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 1) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 2) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 3) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 4) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 5) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 6) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 7) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 8) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, kao pod točkom 9) izreke ove presude, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

IV Na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 1. optuženi NĆ

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema 1.optuženom NĆ izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako 1. optuženi NĆ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženom NĆ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. veljače 2026. do 11. svibnja 2026.

VII Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 prema 2. optuženom EĆ

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

sa

ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE

te se određuje da 2. optuženom EĆ može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade.

VIII Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, 2. optuženom EĆ uračunati vrijeme uhićenja od 19. veljače 2026. do 20. veljače 2026.

IX Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.

X Na temelju članak 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom TD Bipa d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 642,00 eura (šetočetrdesetdvaeura), oštećenom TD Martimex d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.113,00 eura (tisućustotrinaesteura), oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 912,07 eura (devetstodvanaesteuraisedamcenti), oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 388,80 eura

(tristoosamdesetosameuraiosamdesetcenti), oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 442,94 eura (četristočetrdesetdvaeuraidevedestčetiricenta), oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.309,57 eura (tisućutristodeveteuraipedesetsedamcenti), oštećenom TD Muller trgovina Zagreb d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.414,91 eura (tisućučetristočetrnaesteuraidevedesetjedancent), te se nalaže 1. optuženom NĆ i 2. optuženom EĆ isti iznos naknaditi oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

XI Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26; u nastavku: ZKP/08) od 1. optuženog Matea Miškulina 2. optuženog EĆ oduzima se imovinska korist pribavljena kaznenim djelom pod točkom 5. izreke ove presude u iznosu od 729,93 eura (sedamstodvadesetdeveteuraidevedesettricena) i kaznenim djelom pod točkom 6. izreke ove presude u iznosu od 1.335,05 eura (tisućutristotridesetpeteuraipetcenti), a što su 1. i 2. optuženici dužni platiit u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

XII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 1. optuženi NĆ i 2. optuženi EĆ dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 6. na ime paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 17. ožujka 2026. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-21/2026 protiv 1. optuženog NĆ zbog devet kaznenih djela iz članka 228. stavka 1., a u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; - dalje u tekstu: KZ/11) i 2. optuženog EĆ zbog sedam kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a koji je prijedlog predstavnice optužbe izmijenjen u tijeku rasprave u odnosu na 1. optuženog AĆ na način da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na tri godine, a s obzirom na priznanje i kajanje 1. optuženika, sa kojim prijedlogom sankcije se suglasio i 1. optuženik.

2. 1. Optuženi NĆ očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnim aktom, a koji je u svojoj obrani naveo da se najiskrenije kaje zbog počinjenih kaznenih djela, da je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru doista utjecao da više nikada ne čini kaznena djela i koji se ispričao oštećenicima te naveo kako je spreman nadoknaditi štetu i iskreno se pokajao zbog svega, a koji je isto tako dodao da bi svakako otišao raditi sezonski kod majke u Novi Vinodolski na štand i na taj način se uzdržavati, a poslije sezone vratiti se u Zagreb i trajno se zaposliti.

3. 2. Optuženi EĆ očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koje su mu stavljena na teret optužnim aktom, a koji je u svojoj obrani naveo da se iskreno kajem zbog počinjenih kaznenih djela, koji je obećao sudu da se to više nikada neće ponoviti i još dodatno naveo da će se sada odmah zaposliti u kafiću Burbon u Zagrebu, Zelinska ulica, tako da se ovakvim ponašanjima više neće odavati.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. optuženog AĆ te pregledao zapisnik o ispitivanju 1. optuženika od 19. veljače 2026. sa snimkom ispitivanja , kao i z apisnik o prvom ispitivanju 1. optuženika od 20. veljače 2026. s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja , te je ispitao i 2. optuženog EĆ te pregledao zapisnik o ispitivanju 2. optuženika od 19. veljače 2026. sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o prvom ispitivanju 2. optuženika od 20. veljače 2026. s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja .

5. U dokaznom postupku sud je na prijedlog tužiteljice, a uz suglasnost 1. i 2. optuženika, te branitelja 1. optuženika, ispitao u svojstvu svjedoka višu stručnu suradnicu suda MĆ na okolnost utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika 1. i 2. optuženika te radi primjene odredbi ZSM/11 u konkretnom slučaju u odnosu na izricanje maloljetničkih sankcija.

6. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pročitani su i pregledani su dokazi optužbe i to s pecifikacija štete trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. od 19. siječnja 2026., i movinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. od 20. siječnja 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 20. siječnja 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Bipa" od 19. siječnja 2026., fotodokumentacija sačinjena povodom pregleda snimki video nadzora od 20. siječnja 2026., z apisnik o krađi od 19. siječnja 2026., imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva „Martimex“ d.o.o. od 20. siječnja 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 20. siječnja 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Martimex" od 19. siječnja 2026., fotodokumentacija sačinjena povodom pregleda snimki video nadzora od 20. siječnja 2026., zapisnik o krađi trgovačkog društva "Douglas parfumerije" d.o.o. od 17. siječnja 2026., imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva "Douglas parfumerije" d.o.o. od 19. veljače 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 17. siječnja 2026., fotodokumentacija sačinjena povodom pregleda snimki video nadzora od 19. veljače 2026., zapisnik o krađi "Douglas parfumerije" d.o.o. od 9. veljače 2026., imovinsko-pravni zahtjev "Douglas parfumerije" d.o.o. od 19. veljače 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 9. veljače 2026., fotodokumentacije sačinjene povodom pregleda snimki video nadzora od 19. veljače 2026., zapisnik o krađi, imovinsko-pravni zahtjev "Douglas parfumerije" d.o.o. od 19. veljače 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 19. siječnja 2026., fotodokumentacija sačinjena povodom pregleda snimki video nadzora od 19. veljače 2026., zapisnik o krađi trgovačkog društva "Douglas parfumerije" d.o.o. od 26. siječnja 2026., imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva "Douglas parfumerije" d.o.o. od 19. veljače 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 26. siječnja 2026., fotodokumentacija sačinjena povodom pregleda snimki video nadzora od 19. veljače 2026., specifikacija štete "Douglas parfumerije" d.o.o. od 20. studenog 2025., zapisnik od 18. studenog 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 18. prosinca 2025. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 20. studenog 2025., izvješće o pregledu video nadzora s fotografijama od 19. veljače 2026., specifikacija štete trgovačkog društva "Douglas parfumerije" d.o.o., zapisnik od 18. studenog 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 18. prosinca 2025. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Douglas" od 10. studenog 2025., izvješće o pregledu video nadzora s fotografijama od 19. veljače 2026., specifikacija štete trgovačkog društva „Muller trgovina Zagreb“ d.o.o. od 11. siječnja 2026., imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva "Muller trgovine Zagreb" d.o.o. od 20. siječnja 2026., zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2026. s DVD medijem snimke video nadzora trgovine "Muller" od 11. siječnja 2026., izvješće o pregledu video nadzora s fotografijama od 19. veljače 2026. , izvješće povodom postupanja policijskih djelatnika I. policijske postaje Zagreb od 19. veljače 2026., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. ožujka 2026., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. ožujka 2026. s izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

6.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pregledani su izvješće o uhićenju 1. optuženika od 19. veljače 2026., izvješće o uhićenju 2. optuženika od 19. veljače 2026., te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvod iz kaznene evidencije za 1. optuženika od 5. svibnja 2026. godine, izvod iz kaznene evidencije za 2. optuženika od 5. svibnja 2026. godine, izvod iz prekršajne evidencije za 1. optuženika od 5. svibnja 2026. godine, izvod iz prekršajne evidencije za 2. optuženika od 5. svibnja 2026. godine.

7. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je 1. okrivljeni počinio devet kaznenih djela protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, kao i da je 2. okrivljeni počinio sedam kaznenih djela protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a sve na način i kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

8. 1. optuženi NĆ i 2. optuženi EĆ su se u odnosu na sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret podignutom optužnicom, očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana 1. i 2. optuženika u kojoj priznaju počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da su ovakvim postupanjem 1. i 2. optuženici ostvarili sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koje su mu stavljena na teret podignutom optužnicom , sa izmjenom od dana 11. svibnja 2026. i to na način da su 19. siječnja 2026. u 11,30 sati, u Zagrebu, Ilica 42, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Bipa“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali dva parfema marke Giorgio Armani i tri parfema marke Tom Ford, raznih vrsta, ukupne vrijednosti 642,00 eura, oštetivši time trgovačko društvo "Bipa" d.o.o za navedeni iznos, zatim 17. siječnja .2026. oko 10,02 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 12 parfema marke Dior Sauvage, ukupne vrijednosti 912,07 eura, oštetivši time trgovačko društvo "Douglas" d.o.o. za navedeni iznos, zatim 19. siječnja 2026., oko 10,18 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali šest parfema marke Dior Sauvage i četiri parfema marke Giorgio Armani, razne vrste, ukupne vrijednosti 442,94 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos, zatim 26. siječnja 2026., oko 15,19 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali šest komada parfema marke Dior Home, pet parfema marke Chanel i četiri parfema marke Stronger, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.309,57 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos, zatim 20. studenog 2025., oko 19,05 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Douglas“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali sedam parfema marke Dior Sauvage i tri parfema marke Dior Home, razne vrste, ukupne vrijednosti 729,93 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos, zatim 10. studenog 2025., u 19,45 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ i NN, ušli u trgovinu „Douglas“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 13 parfema marke Dior Sauvage, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.335,05 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos, zatim 11. siječnja 2026. u 16,44 sati, u Zagrebu, Jankomir 33, zajedno i po prethodnom dogovoru s 2. optuženim EĆ, ušli u trgovinu „Muller“ u nakani nepripadnog stjecanja parfema, došli do trgovine „Muller“ u sklopu trgovačkog centra City Centar One te u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, prišli policama na kojima se nalaze izloženi parfemi gdje su s istih uzeli i u zajedničku korist zadržali 13 parfema marke Dior Sauvage, razne vrste, ukupne vrijednosti 1.414,91 eura, čime su oštetili trgovačko društvo "Muller trgovina Zagreb" d.o.o. za navedeni iznos, a sve na način kako je to činjenično i pravno opisano pod točkama 1) do 7) izreke ove presude, a isto tako da je 1. optuženi NĆ sam ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koje su mu stavljena na teret podignutom optužnicom, sa izmjenom od dana 11. svibnja 2026. i to na način da je 19. siječnja 2026. oko 10,29 sati, u Zagrebu, Ilica 73, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu „Martimex“ gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao četiri parfema marke Xerera, ukupne vrijednosti 1.113,00 eura, čime je oštetio trgovačko društvo "Martimex" d.o.o. za navedeni iznos, kao i 9. veljače 2026. oko 11,26 sati, u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 6, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, ušao u trgovinu „Douglas“, gdje je s polica uzeo i za sebe zadržao četiri parfema marke Dior Sauvage, ukupne vrijednosti 388,80 eura, čime je oštetio trgovačko društvo "Douglas parfumerije" d.o.o. za navedeni iznos, a sve na način kako je to činjenično i pravno opisano pod točkama 8) i 9) izreke ove presude, a čime je 1. okrivljeni počinio devet kaznenih djela protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljeni počinio sedam kaznenih djela protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 , koji su dakle na opisani način oduzeli tuđe pokretne stvari oštećenicima s ciljem da ih protupravno prisvoji i koji su bili svjesni svojih djela i ista htjeli počiniti kao svoja kako bi ostvarili protupravnu imovinsku korist.

9. Nadalje, 1. i 2. optuženici su u odnosu na kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1., postupali sa izravnom namjerom jer su bili svjesni svojih postupanja i koji su htjeli otuđiti tuđe pokretne stvari navedenim oštećenicima i zadržati ih za sebe kao svoje .

10. Pritom u tijeku postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost 1. i 2, optuženika, kao niti njihova svijest o zabranjenosti i protupravnosti navedenih kaznenih djela.

11. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su 1. i 2. optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

12. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema 1. i 2. optuženiku sud je u prvom redu razmatrao da li je prema 1. i 2. optuženiku koji su mlađi punoljetnici prikladno primijeniti ZSM/11 ili opće kazneno pravo.

12.1. Prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru a sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora.

13. Nakon razmatranja obrana 1. i 2. optuženika, pročitanih izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. ožujka 2026., tw izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. ožujka 2026. s izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad o osobnim i obiteljskim prilikama 1. optuženog NĆ i 2. optuženog EĆ, te iskaza više stručne suradnice suda MĆ, kao i pročitanih izvoda iz kaznene evidencije za 1. optuženika od 5. svibnja 2026. godine, izvoda iz kaznene evidencije za 2. optuženika od 5. svibnja 2026. godine, izvoda iz prekršajne evidencije za 1. optuženika od 5. svibnja 2026. godine i izvoda iz prekršajne evidencije za 2. optuženika od 5. svibnja 2026. godine., sud je utvrdio da prema 1. optuženiku koji je mlađi punoljetnik nije prikladno primijeniti ZSM/11, dok je u odnosu na 2. optuženika koji je mlađi punoljetnik utvrdio kako je prikladno primijeniti odredbe ZSM/11 i istome izreći maloljetničke sankcije.

13.1. U odnosu na 1. optuženog AĆ sud je uzeo u obzir da je 1. optuženik osoba sa navršenih 18 godina života, koji je odrastao u vrlo nepovoljnim i ugrožavajućim obiteljskim prilikama, a koje su između ostalog dovele do toga da se isti prestao redovno školovati u 1. razredu srednje škole i da je isti već ranije evidentiran za počinjenje kaznenih djela, zbog čega su mu ranije u drugim kaznenim postupcima izrečene odgojne mjere posebne obveze rada u humanitarne svrhe i pojačane brige i nadzora, a koji je također evidentiran za kazneno djelo prijetnje iz zbog čega mu je izrečena posebna obveza psihosocijalnog tretmana u savjetovališta za mlade koja se nije izvršila budući je isti u međuvremenu završio u istražnom zatvoru, kao i da su u tijeku još 2 kaznena postupka zbog istovrsnih kaznenih djela , koji odraslim načinom života i čije ponašanje ne predstavlja mladenačku nepromišljenost već ustaljeni obrazac ponašanja. U konkretnom slučaju sud je prihvatio stručno mišljenje ispitane više stručne suradnice suda da s obzirom na ranije izricanje maloljetničke sankcije nije svrsishodno primijeniti ZSM/11, već opće kazneno pravo u odnosu na 1. optuženika.

13.2. Pri primjeni općeg kaznenog prava sud je uzeo u obzir kao olakotno okolnost da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela, izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog, da se isti osobno na sudu ispričao zbog svojeg ponašanja i koji je spreman nadokanditi štetu. Isto tako kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik odrastao u složenijim obiteljskim prilikama, koje se se dovele i do određenih poteškoća u njegovom odrastanju i psihofizičkom razvoju. Zatim olakotnim okolnostima sud je cijenio okolnost da se optuženik odlučio za samostalni i odrasli način života i da nakon opisanog događaja pokazuje i određenu kritičnost prema svojem ranijem ponašanju i da će isti nastaviti sezonski raditi kod majke i trajno se zaposliti nakon sezone. Otegotnih okolnosti sud u konkretnom slučaju sud nije utvrdio.

13.3. Dakle, sud je 1. optuženiku za svako kaznneo djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., kao pod točkama 19 do 9) izreke ove presude, a imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 godine, utvrdio kaznu zatvora od 3 mjeseca, te istoga na temelju članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajnju od 1 godine, a uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 godine, s obzirom da je u konkretnom slučaju na strani okrivljenika utvrdio niz gore navedenih olakotnih okolnosti, uzimajući u obzir i utvrđene otegotne okolnosti i zbog čega je ocjena suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora 1. optuženik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, pri čemu je duljina roka provjeravanja određena uzimajući težinu i opasnost predmetnog kaznenog djela i zbog čega je ovakav rok provjeravanja primjeren i potreban za postizanje svrhe individualne prevencije, a sa kojim prijedlogom se suglasio 1. optuženik i kojom će se ovako izrečenom uvjetnom kaznom zatvora prema ocijeni ovog suda postići svrha kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

13.4. Nadalje, u slučaju opoziva uvjetne osude i izvršenja izrečene kazne zatvora od jedne godine 1. optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 54. KZ/11, uračunati vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. veljače 2026. do 11. svibnja 2026.

13.5. U odnosu na 2. optuženog EĆ sud je uzeo u obzir da je 2. optuženik osoba koja isto tako odrasla u vrlo nepovoljnim obiteljskim prilikama i koji je bio izložen nasilju i zanemarivanju roditelja kojima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a koji je izdvojen iz obitelji, no unatoč tome, završio je srednju školu i vratio se roditeljima, a koji međutim do sada nikada nije evidentiran za počinjenje kaznenih djela i od početka je samokritičan prema tome, a koji verbalizira želju za suradnjom sa nadležnim Hrvatskom zavodom za socijalnim radom i prosocijalnim načinom života. U konkretnom slučaju sud je prihvatio stručno mišljenje ispitane više stručne suradnice suda da s obzirom na sve navedene okolnosti je svrsishodno primijeniti ZSM/11, te 2. optuženiku izreći pridržaj maloljetničkog zatvora uz posebnu obvezu savjetovališta za mlade.

13.6. Slijedom navedenog sud je uzeo u obzir mišljenje stručne osobe da bi prema 2. optuženiku bilo prikladno primijeniti odredbe ZSM/11, te je uzimajući u obzir da se 2. optuženik pokajao i priznao kazneno djelo, ispričao se na sudu i obećao da se navedeno više neće ponoviti, sud je u odnosu na 2. optuženika izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora u trajanju od dvije godine, te na temelju odredbe članka 54. KZ/11 odredio da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, 2. optuženiku uračunati vrijeme uhićenja od 19. veljače 2026. do 20. veljače 2026. , a isto tako mu izrekao posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, s obzirom da iz provedenih dokaza i utvrđenih okolnosti utvrdilo kako se očito radilo o izoliranom nepromišljenom slučaju, a sa kojim prijedlogom se suglasio 2. optuženik i kojim će se maloljetničkim sankcijama u konkretnom slučaju ostvariti i specijalna i generalna prevencija i utjecati na buduće ponašanje 2. optuženika i ujedno svim ostalima predočiti apsolutna neprihvatljivost opisanog ponašanja.

14. Budući da su oštećenici u postupku postavili imovinsko pravni zahtjev, kao i da su 1. i 2. optuženici u iznesenim obranama naveli da su spremni nadoknaditi štetu oštećenicima koju u postupku nisu osporavali, kao niti visinu imovinskopravnih zahtjeva, sud je na temelju članak 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenom TD Bipa d.o.o. se dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 642,00 eura, oštećenom TD Martimex d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.113,00 eura, oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 912,07 eura, oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 388,80 eura, oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 442,94, oštećenom TD Douglas parfumerije d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.309,57 eura, oštećenom TD Muller trgovina Zagreb d.o.o. imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.414,91 eura, te je naložio 1. optuženom NĆ i 2. optuženom EĆ isti iznos naknaditi oštećenicima u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

15. Sud je isto tako na temelju članka 560. ZKP/08, od 1. optuženog Matea Miškulina 2. optuženog EĆ oduzeo ostvarenu protupravnu imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom pod točkom 5. izreke ove presude u iznosu od 729,93 eura i kaznenim djelom pod točkom 6. izreke ove presude u iznosu od 1.335,05 eura, a što su 1. i 2. optuženici dužni platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude , imajući u vidu da su 1. i 2. optuženici priznali počinjenje predmetnih kaznenih djela, a da u tom dijelu oštećenici nisu postavili imovinskopravne zahtjeve, kao i da je odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 propisano da će se oduzeti imovinskopravna korist kada je utvrđeno ostvarenje protupravnih radnji.

16. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08, prema kojoj kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako 1. i 2. optuženici povremeno obavljaju sezonske poslove na koji se način uzdržavaju, isti su dužni nadoknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 50,00 eura svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a kojim plaćanjem troškova prema ocijeni suda neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje i egzistencija 1. i 2. optuženika.

U Zagrebu, 11. svibnja 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe, budući su se iste odrekle prana na žalbu. Presuda je pravomoćna 11. svibnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KOmp-DO-21/2026

2. 1. optuženi NĆ, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa]

3. Branitelj 1. optuženika odvjetnik Emil Havkić, putem e-komunikacije

4. 2. optuženi EĆ, [adresa]

5. Oštećenik TD Bipa d.o.o.

6. Oštećenik TD Douglas parfumerije d.o.o

7. Oštećenik TD Muller trgovine Zagreb d.o.o.

8. Oštećenik TD Martimex d.o.o

9. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka - po pravomoćnosti

10. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir - po pravomoćnosti

11. U spis