REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5552/2024-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nives Šimunović u pravnoj stvari tužitelja JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Draženu Lončaru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prigovoru apsolutne nenadležnosti suda, dana 11. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava nenadležnim, ukidaju se radnje provedene u postupku i odbacuje tužba.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-10819/2021-9 od dana 02. ožujka 2023. godine ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim, te je odlučeno da se će po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj navodi da je u ugovoru o radu ugovorena nadležnost arbitraže za rješavanje radnih sporova, ali naglašava da se ovdje ne radi o sporu između poslodavca i radnika iz radnog odnosa, jer je predmet parničnog postupka stjecanje bez osnove i naknada štete zbog poništenog arbitražnog pravorijeka. Tužitelj smatra da nema govora o nadležnosti Općinskog radnog suda u Zagrebu, jer da se ne radi o radnom sporu nego građanskom sporu radi stjecanja bez osnove/naknade štete.
3. Tuženik je također podnio žalbu navodeći da je pravovremeno , već u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor apsolutne nenadležnosti suda, te da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka, jer nije obrazložio niti naveo ni jedan razlog zašto je prešutno odbio istaknuti prigovor. Tuženik je naveo da i dalje smatra da ne postoji sudska nadležnosti jer je Vrhovni sud Republike Hrvatske jasno naveo da arbitraža nije dopuštena samo u odnosu na zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke o otkazu, ali ne i u odnosu na druge sporove iz ili u svezi radnog odnosa, što je ovdje slučaj, jer se radi o zahtjevu za isplatu, što nije spor za koji bi zakonom bila propisana isključivo sudska nadležnost.
4. Odlučujući o žalbama stranaka, Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Gž-258/2024-2 od dana 06. rujna 2024. godine, uvažio žalbe kao osnovane, ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio ovome sudu na ponovan postupak. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud propustio utvrditi radi li se o sporu koji nije u sudskoj nadležnosti u smislu čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku, s obzirom da je ugovorom o radu ugovorena nadležnosti arbitraže za rješavanje radnih sporova.
5. U pogledu spornog pitanja je li predmet ovog spora arbitrabilan, navodi se da se radi o sporu radi stjecanja bez osnove i naknade štete zbog poništenog arbitrarnog pravorijeka.
6. Odredba čl. 3. st. 1. Zakona o arbitraži (NN 88/019) koja govori o arbitrabilnosti, propisuje da stranke mogu ugovoriti domaću arbitražu za rješavanje sporova o pravima o kojima mogu slobodno raspolagati.
7. Nedvojbeno je da spor o otkazu ugovora o radu nije arbitraran, ali s druge strane, o predmetu ovog spora, koji je temelji na zahtjevu za isplatu, moguće je odlučivati u Arbitraži, jer se ne radi o predmetu koji bi spadao u isključivu nadležnost suda.
8. Naime, stranke su sklopile Ugovor o radu na neodređeno vrijeme 25. siječnja 2012.g., kojim su u članku 16. ugovorili da će sva pitanja iz tog Ugovora ili iz radnog odnosa i u svezi s radnim odnosom rješavati sporazumno, a slučaju nemogućnosti sporazumnog rješavanja, ugovorili su nadležnost Arbitraže za rješavanje navedenih radnih sporova.
9. S obzirom na okolnost da se radi o sporu koji je arbitrabilan, to je temeljem odredbe čl. 16. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, doneseno ovo rješenje kojim se sud proglasio nenadležnim, ukinuo provedene radnje u postupku i odbacio tužbu.
U Zagrebu 11. svibnja 2026. godine
Sutkinja
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Županijskom sudu u Velikoj Gorici.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
