Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
TOĆH
[adresa]
Broj: Pp-3119/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe SKY WALK j.d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju, sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenog TO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.1. toč.3. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Osijek, Klasa: 116-01/25- 02/1162, Urbroj: 443-02-01-08/25-05 od 17. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
prvookrivljeni – SKY WALK j.d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 36235211991, sa sjedištem u [adresa], djelatnost – djelatnosti pripreme i usluživanja pića, prekršajno nekažnjavani, kao pravna osoba, zastupani po stečajnoj upraviteljici Tei Gatternig
i drugookrivljeni – TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i PO, rođ. P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, vlasnik kuće i automobila, oženjen, otac dvoje mlt. djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v i s u
I. što su 1. srpnja 2025. godine od 07:00 sati u poslovnim prostorijama caffe bara SKY WALK u Valpovu, Franje Tuđmana 1, koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe na obavljanju poslova konobara radno angažirali MO a da prije početak rada te radnice s njom nisu sklopili pisani ugovor o radu, niti su joj izdali pisanu potvrdu o radu, a što su bili dužni učiniti prije početka njezina rada najkasnije 1.7.2025. godine do 07:00 sati
čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.14. st.3. Zakona o radu, za I. okr. pravnu osobu kažnjiv po čl.229. st.1. toč.3. Zakona o radu i za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl.229. st.2. u svezi st.1. toč.3. istog Zakona,
II. što su 1. srpnja 2025. godine od 07:00 sati u poslovnim prostorijama caffe bara SKY WALK u Valpovu, Franje Tuđmana 1, koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe na obavljanju poslova konobara radno angažirali MO a da za istu radnicu podatke o početku njezina osiguranja temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje – Područna služba u Osijeku nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njezina rada, a najkasnije prije početka njezina rada, a što su bili dužni učiniti najkasnije 1.7.2025. do 07:00 sati
čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.109. st.1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, za I. okr. pravnu osobu kažnjiv po čl.166. st.2. toč.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl.166. st.3. u svezi st.2. toč.5. istog Zakona,
III. što su 1. srpnja 2025. godine od 07:00 sati u poslovnim prostorijama caffe bara SKY WALK u Valpovu, Franje Tuđmana 1, koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe na obavljanju poslova konobara radno angažirali MO a da za istu radnicu prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Područni ured Osijek nisu podnijeli u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, a što su trebali učiniti najkasnije od dana 9.7.2025. s početkom osiguranja 1.7.2025.
čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.120. st.4. Zakona o zdravstvenom osiguranju, za I. okr. pravnu osobu kažnjiv po čl.150. st.1. podst.2. Zakona o zdravstvenom osiguranju i za II. okr. kao odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl.150. st.2. u svezi st.1. podst.2. istog Zakona
IV. te se I. i II. okr. za prekršaj označen pod točkom I. izreke presude, na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- prvookrivljenoj pravnoj osobi SKY WALK j.d.o.o. u stečaju – novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (slovima: tritisućeeura)
- drugookrivljenom TO – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura)
V. te se I. i II. okr. za prekršaj označen pod točkom II. izreke presude, na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- prvookrivljenoj pravnoj osobi SKY WALK j.d.o.o. u stečaju – novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura)
- drugookrivljenom TO – novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura)
VI. te se I. i II. okr. za prekršaj označen pod točkom III. izreke presude, na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- prvookrivljenoj pravnoj osobi SKY WALK j.d.o.o. u stečaju – novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (slovima: eura)
- drugookrivljenom TO – novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
VII. I. i II. okr. se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okr. pravnoj osobi SKY WALK j.d.o.o. u stečaju – ukupna novčana kazna u iznosu od 6.600,00 eura (slovima: šesttisućašeststotinaeura)
II. okr. TO, odgovornoj osobi u pravnoj - ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (slovima: šeststotinadevedeseteura).
VIII. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba SKY WALK j.d.o.o. u stečaju i II. okr. TO dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. I. okr. pravna osoba SKY WALK j.d.o.o. u stečaju i II. okr. TO se upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. i II. okr. ne plate
novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
X. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, I. okr. pravna osoba SKY WALK j.d.o.o. u stečaju i II. okr. TO dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je sud proveo prekršajni postupak.
2. Dana 11. svibnja 2026. godine sud je, na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i uredno pozvane predstavnice I. okr. pravne osobe, stečajne upraviteljice Teje Gatternig, obzirom da je nad I. okr. u međuvremenu otvoren stečajni postupak, te je bez ispitivanja ovl. predstavnika pravne osobe donio presudu, budući je činjenično stanje u odnosu na I. okr. pravnu osobu dovoljno utvrđeno kako temeljem obrane II. okr. TO, tako i temeljem izvršenog uvida u materijalne dokaze u spisu.
3. Iznoseći obranu, II. okr. TO, iskazao je da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za terećene prekršaje. II. okr. priznaje da je kao poslodavac, odnosno odgovorna osoba poslodavca I. okr. pravne osobe, počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom te izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Navodi da je ubrzo nakon utvrđenih povreda prava iz radnog odnosa s imenovanom radnicom sklopio ugovor o radu, te je istu prijavio tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Osijek, klasa: 116- 07/25-01/1162, ur. broj: 443-02-01/25-02 od 11.7.2025., povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za I. okr. pravnu osobu, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime I. okr. pravne osobe od 20.4.2026., te Izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime II. okr. TO od 20.4.2026.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom II. okr. TO, koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba I. okr. pravne osobe SKY WALK j.d.o.o., sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su okr. počinili prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajno pravnu odgovornost.
6. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu II. okr. TO, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sa sadržajem navedenog zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg je vidljivo da su I. okr. pravna osoba i II. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi, VO počinili terećena prekršajna djela na način kako im se to stavlja na teret optužnim aktom.
7. Sud je I. okr. pravnoj osobi SKY WALK j.d.o.o. u stečaju, za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okr. te okolnost da je nad I. okr. pravnom osobom u međuvremenu otvoren stečajni postupak, smatrajući da će se ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha prekršajno pravne sankcije.
8. Sud je II. okr. TO, odgovornoj osobi u pravnoj, za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istih, prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz područja gospodarstva, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da isti obitelj uzdržava od minimalnih prihoda, a otac je dvoje mlt. djece. Sud smatra da će se i ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je I. okr. pravnu osobu SKY WALK j.d.o.o. u stečaju i II. okr. TO obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa u trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 11. svibnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. I. okr. pravnoj osobi putem
stečajne upraviteljice,
3. II. okr. TO,
4. Spis.
