Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Cehovska 1
Poslovni broj: Povrv-14/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246, protiv tuženika KUMULUS d.o.o., Nedelišće, Ulica Rade Končara 16A, OIB: 46708257536, zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, radi isplate iznosa od 9.886,17 eura, dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246, protiv tuženika KUMULUS d.o.o., Nedelišće, Ulica Rade Končara 16A, OIB: 46708257536, radi isplate iznosa od 9.886,17 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, smatra se povučenom.
II. Nalaže se tužitelju MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246, naknaditi tuženiku KUMULUS d.o.o., Nedelišće, Ulica Rade Končara 16A, OIB: 46708257536, troškove parničnog postupka u iznosu od 707,81 eura, u roku od 8 dana.
III. Tuženik KUMULUS d.o.o., Nedelišće, Ulica Rade Končara 16A, OIB: 46708257536se odbija s dijelom zatražene naknade troškova postupka u iznosu od 437,50 eura, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Na pripremno ročište zakazano za 11. svibnja 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje te predložio da sud donese rješenje kojim se tužba smatra povučenom uz naknadu parničnog troška tuženiku.
2. Stoga je temeljem čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 12/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.
3. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. u vezi čl. 158. te čl. 155. ZPP-a, slijedom čega je tužitelj u obvezi naknaditi tuženiku cjelokupne troškove prouzročene ovim postupkom koji su bili potrebni za vođenje istog. Tuženiku su priznati trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi (Tbr. 11.1. OT – 100 bodova), sastav podneska od 26. studenog 2025. (Tbr. 11.10. OT – 25 bodova), te zastupanja na pripremnim ročištima od 03. prosinca 2025. i 11. svibnja 2026. (Tbr. 9.2. OT – za svako po 50 bodova), što ukupno iznosi 225 bodova odnosno uz obračun vrijednosti boda i PDV 562,50 eura, kojem iznosu valja pribrojiti i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 145,31 eura, pa ukupno troškovi postupka koje je tužitelj u obvezi naknaditi tuženiku iznose 707,81 eura.
4. Tuženiku nisu priznati pogrešno obračunati troškovi sastava podneska od 26. studenog 2025. te zastupanja na pripremnim ročištima od 03. prosinca 2025. i 11. svibnja 2026., u ukupnom iznosu od 437,50 eura radi čega ga je s tim dijelom zahtjeva za naknadnu troškova postupka valjalo odbiti.
U Varaždinu 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Melita Poljanec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se pisano, putem ovog suda u roku od 15 dana po primitku otpravka rješenja.
DNA:
1. Tužitelju MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10
2. Tuženiku po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca
