Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–6077/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv AG okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/9931 od 21. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 6. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 11. svibnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. travnja 2026. oko 18:00 sati u Splitu, Osmih Mediteranskih igara 2., na sjevernoj tribini gradskog stadiona Poljud, pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor, na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek koja se odigravala istoga dana s početkom u 18,45 sati na gradskom stadionu Poljud, na ulazu osiguranja pokušao dovesti u zabludu i ući u gledateljski prostor tribine dajući na uvid pretplatu godišnje ulaznice izdanu na ime ŽG,

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 6. istoga Zakona,

pa se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 21. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika RG, a koju zabilješku je sastavio policijski službenik koji je o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio i uredno potpisao.

3. Kaznena odredba članka 39. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 260.00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja boravi i zadržava se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora (članak 4. stavak 1. podstavak 11.).

4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Ovaj sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska reprezentacija na području REpublike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od dvanaest mjeseci, a sve iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je sud smatrao da za prvi put okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.