Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3253/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĐJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HJ zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-5/33237 od 17. prosinca 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 11. svibnja 2026., u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja FJ i okrivljenika, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MJ i ĆJ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivrednik, sa završenih 5 razreda osnovne škole, živi od poljoprivrede, neoženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi u vremenskom periodu od početka mjeseca listopada do 11. prosinca 2025. oko 19:00 u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta OJ, rođene 2022., tako da bi više puta vikao, galamio i pogrdnim riječima: "Kurvo, jebem ti mater" vrijeđao svoju intimnu partnericu EJ, što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 11. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33237 od 17. prosinca 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je u periodu od sredine mjeseca listopada do 11. prosinca 2025. s njim živjela njegova bivša izvanbračna partnerica EJ. Iskazao je da je s njima živjela i Marinina kćer OJ, rođena 2022. Iskazao je da su odnosi između njega i EJ bili dobri dok je EJ sa kćeri živjela kod njega. Iskazao je da se s EJ nije svađao niti ju je vrijeđao bilo kakvim pogrdnim riječima pa tako niti riječima: "Kurvo, jebem ti mater". Iskazao je da je 16. prosinca 2025. otišao kod svog oca, a EJ je otišla iz kuće i pozvala policiju. Iskazao je da ne zna zašto je ona zvala policiju, čuo je da se vratila bivšem suprugu pa pretpostavlja da ga je zato lažno prijavila policiji. Istaknuo je da nikada nije bio nasilan prema njoj.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju – žrtvu EJ te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa EJ i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedokinja – žrtva EJ iskazala je da je bivša intimna partnerica HJ te je tijekom mjeseca listopada, studenog i prve polovice prosinca 2025. sa kćeri OJ, rođenom 2022. godine, živjela kod HJ u njegovoj kući. Iskazala je da ju je HJ za to vrijeme, odnosno od početka listopada do 11. prosinca 2025. učestalo vrijeđao pogrdnim riječima da je kurva i riječima: "jebem ti mater" zbog čega je bila uznemirena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Iskazala je da ju HJ nikad nije fizički napadao ali da ona nije htjela nastaviti živjeti i imati vezu s njim zbog gore navedenih uvreda te je sa kćeri napustila Marinkovu kuću. Iskazala je da su inače odnosi između nje i HJ bili u redu ali da HJ često konzumira alkohol te ju je pod utjecajem alkohola vrijeđao gore navedenim pogrdnim riječima. Iskazala je da je sredinom mjeseca prosinca otišla iz Marinkove kuće u policiju gdje ih je tražila pomoć.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.

5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je EJ **.**.2025. u 10:05 došla u Policijsku postaju Glina i izjavila da se njezin partner HJ nasilnički ponašao prema njoj.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je okrivljenik i pred policijskom poricao da bi u vremenskom periodu od početka mjeseca listopada do 11. prosinca 2025. oko 19:00 u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta OJ, rođene 2022., tako da bi više puta vikao, galamio i pogrdnim riječima: "Kurvo, jebem ti mater" vrijeđao svoju intimnu partnericu EJ.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve sud je utvrdio da je ista pred djelatnicima policije izjavila da joj je okrivljenik u inkriminiranom vremenskom periodu vikao, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima: „Kurvo jebem ti mater“, a u nazočnosti djeteta OJ.

8. Okrivljenik je u obrani poricao da bi u vremenskom periodu od početka mjeseca listopada do 11. prosinca 2025. oko 19:00 u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta OJ, rođene 2022., tako da bi više puta vikao, galamio i pogrdnim riječima: "Kurvo, jebem ti mater" vrijeđao svoju intimnu partnericu EJ. Okrivljenik je također pred djelatnicima policije poricao da bi počinio gore opisano nasilje u obitelji. Svjedokinja – žrtva je navela da ju je okrivljenik vrijeđao gore navedenim pogrdnim riječima, pred maloljetnim djetetom te da je zbog toga bila uznemirena i bilo joj je povrijeđeno dostojanstvo. Kako su iskazi okrivljenika i svjedokinje – žrtve suprotnim u svim odlučnim činjenicama, a sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog, primjenom načela „in dubio pro reo“ oslobodio od optužbe.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- svjedokinji, po pravomoćnosti

- spis