Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-508/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja SZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. MZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku DZ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15, radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju SZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u ime i za račun mlt. MZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvrši prijenos novčanih sredstava sa računa u Zagrebačkoj banci IBAN: [broj bankovnog računa] u iznosu od 10.000,00 eura na račun Raiffeisen bank IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj SZ (dalje: predlagatelj) podnio je kod ovoga suda prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djeteta MZ (dalje: mlt. dijete) kao djetetov zakonski zastupnik. U prijedlogu navodi da mlt. dijete ima oročena novčana sredstva u iznosu od 10.000,00 eura kod zagrebačke banke. Predlaže da izvrši prijenos novčanih sredstava na djetetov račun kod Raiffeisen banke radi povoljnijih uvjeta štednje i očuvanja djetetove imovine.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-508/2025 od 29. prosinca 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi DZ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Temeljem članka 97. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 ,49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost i pravo te odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, stavkom 3. određeno je da prihode od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu osigurati na drugi način.

4. Člankom 101. stavak 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja. Stavkom 3. istoga članka propisano je da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatra i zastupanje prigodom sklapanja ugovora između djeteta i fizičkih ili pravnih osoba kojima je predmet raspolaganje budućim imovinskim pravima djeteta u vezi s njegovim sportskim, umjetničkim ili sličnim aktivnostima.

5. Na temelju Mišljenja Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: HZSR PU Sisak) od 12. veljače 2026. razvidno je da je protustranka uz podršku supruge mlt. djetetu otvorio štedni račun u Zagrebačkoj banci kada je imala dvije godine. Navodi da je kamata početno bila povoljna, no da se situacija promijenila, te su se informirali i odlučili prebaciti sredstva na štedni račun u Reiffeisen banci gdje je bolja kamata. Stručni tim ovog Područnog ureda ne pronalazi zapreke da se predlagatelju omogući raspolaganje imovinom mlt. djeteta na način da prebaci sredstva sa štednog računa u Zagrebačkoj banci na štedni račun u Reiffeisen banci.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u osobnu iskaznicu predlagatelja (stranica 3 spisa), rodni list (stranica 4 spisa), ugovor o oročenju (stranica 7-8), mišljenje Stručnog tima HZSR (stranica 14-15 spisa).

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan.

8. Budući da se radi o novčanim sredstvima koja će predlagatelj kao zakonski zastupnik prenijeti iz jedne banke u drugu na račun mlt. djeteta radi povoljnijih uvjeta štednje ispunjene su zakonske pretpostavke za odobrenje prijenosa. Stoga je predlagatelj dokazao da štiti imovinske interese mlt. djeteta.

9. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku, 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osobno

2. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti