Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-498/2021-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠV zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-290/2021 od 15. travnja 2021., nakon zaključene javne rasprave održane 11. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ŠV, njegova branitelja Samira Ilijazija, odvjetnika iz Rijeke, opun. oštećenika Miroslave Turnšek, odvjetnice iz Rijeke i savjetnika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci, Gregora Stadaasa, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ rođene H, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom za kovinotokara u četverogodišnjem trajanju, po zanimanju kovinotokar, nezaposlen, ne ostvaruje mjesečna primanja, vojsku služio 1984./1985. u Puli i Splitu, suvlasnik stana na adresi prebivališta površine 24 m2, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
8. siječnja 2021., oko 11:30 sati u [adresa], nakon kratke verbalne prepirke, u cilju da ozlijedi sina, HV, imenovanog glavom udario u glavu, uslijed čega je VV nastala ozljeda u vidu krvnog podljeva na glavi čeono sljepoočno desno i tjemeno,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.
Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, okrivljenik ĐV
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine
II. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP /08 okrivljenik ĐV oslobađa se obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, dok se na temelju čl. 148. st. 1. i 4. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova nagrade i nužnog izdatka opunomoćenika oštećenika o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rješenjem nakon što sudu bude dostavljen zahtjev s podacima o visini istog.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ŠV zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Iznoseći obranu na raspravi održanoj 11. svibnja 2026., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela, istaknuvši da je točno ovo što se navodi u činjeničnom opisu optužnice; da je točno da se dogodila ovako kako je navedeno, kratka verbalna prepirka uslijed koje da je on postupio na način kako ga se tereti; da mu je žao i da se kaje za ovo što da je učinio i da se to se više nikad neće dogoditi, a njihovi odnosi su sada fenomenalni i da svi skupa jako dobro žive. On da je u to vrijeme kao bivši ovisnik koristio zamjensku terapiju u vidu Subotex-a i to da je bilo jedno teško razdoblje za njega. Prije ovog događaja da su mu se dogodile teške životne situacije u vidu toga da su mu preminuli otac i majka, a i da se je rastao. To da su bile teške životne situacije za njega.
3. Ovaj sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima i to: zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 28. siječnja 2021. na ime ĐV (list 23 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 28. siječnja 2021. na ime HV (list 24 spisa), medicinskom dokumentacijom na ime HV (list 25 spisa), medicinskom dokumentacijom na ime ĐV (list 26 spisa) i uvjerenjem Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Klasa: 510-01/21-01/55, ur.broj: 2170-24- 09-9-21-2-KD od 2. ožujka 2021. (list 30 spisa) kao i iskazima saslušanih svjedoka HV i NV.
4. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, potvrđuju prikupljeni dokazi dostavljeni od strane optužbe, a koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djela tjelesne ozljede i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.
5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio : neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela uz iskazano žaljenje i kajanje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela; činjenicu da su se nakon predmetnog događaja obiteljski odnosi normalizirali, čak štoviše u okviru istih si međusobno pomažu. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, okrivljenika uzimajući u obzir naprijed navedeno, proglasio krivim za učin kaznenog djela čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., te mu nastavno primjenom odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu odnosno primjenu roka kušnje u trajanju od tri godine. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenim djelima i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je u pogledu troškova kaznenog postupka istoga oslobodio plaćanja istih s obzirom da okrivljenik nema primanja i nije zaposlen, pa bi određivanjem obveze plaćanja troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovu uzdržavanje. a uzimajući u obzir i činjenicu da je u obvezi naknaditi troškove opunomoćenice oštećenika.
Rijeka, 11. svibnja 2026.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik od 11. svibnja 2026.
- branitelju okrivljenika uz zapisnik od 11. svibnja 2026.
- opun. oštećenika uz zapisnik od 11. svibnja 2026.
- okrivljeniku
