REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-46/2025-33

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice AK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada smještene u Sigurnoj kući, zastupana po punomoćniku Ivanu Jelaviću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika HK OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Tei Cabadaj Cafuta, odvjetnici u [adresa], uz sudjelovanje mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku ŠK, dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 26. ožujka 2026. u nazočnosti tuženika osobno i punomoćnika tuženika, a bez nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i posebne skrbnice, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IK na ime uzdržavanja mlt. NK u iznosu od 500,00 eura mjesečno, a za mlt. GK u iznosu od 500,00 eura mjesečno počevši od 10. studenog 2025., pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa obroka uzdržavanja pa do isplate, na tekući račun majke i zz djece AK, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice u iznosu od 9.458,00 eura odbija se kao neosnovan.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 27. siječnja 2023. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, uzdržavanja i osobnih odnosa.

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu naveo da osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, odnosno u povećanom iznosu od 500,00 eura za svako dijete jer pored svih obveza otplaćuje i kredit a koji kredit je preuzet prilikom kupovine kuće, a i mjesečno doprinosi za uzdržavanje djece iznos od 166,00 eura mjesečno, te mu za podmirenje svih obveza ostane 248,86 eura mjesečno za podmirenje svih svojih drugih obveza, tako da bi mu obveza doprinosa za uzdržavanje mlt. KK i mlt. GK u ukupnom mjesečnom iznosu od 1.000,00 eura definitivno ugrozila životnu egzistenciju. Predlaže da se odbije tužitelj sa tužbenim zahtjevom uz obvezu da tužiteljica naknadi troškove tuženiku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih (list 7-8 spisa), rodni list za KK i GK (list 9-10 spisa), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja (list 11-13 spisa), izvadak o stanju po kreditu (list 28 spisa), plaćanje putem direktnih kanala (list 29-35 spisa), ugovor o kreditu (list 36 spisa), prijepis komunikacije list (38-47 spisa, list 50-51 spisa, list 75-82 spisa), zamolba (list 48 spisa), obračunska lista (list 52-57 spisa), popis obračunskih lista (list 58 spisa), pregled bolovanja i naknada (list 59 spisa), predugovor o kupoprodaji nekretnine (list 60-62 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 68-74 spisa), potvrda o izvršenoj transakciji (list 83-87 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj: R1 Ob-342/2022 od 27. veljače 2023. (list 99-104 spisa), ugovor o kreditu (list 110-111 spisa), prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-170/2023 od 3. kolovoza 2023. (list 122-124 spisa), timska sinteza od 26. rujna 2023. (list 134 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere za srpanj, lipanj, svibanj, travanj, ožujak, veljaču, siječanj 2023., prosinac, studeni 2022., listopad 2022. ( list 133-197 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka HK ( list 203-206 spisa), izvješće voditelja mjere za listopad, rujan 2023., završno izvješće voditelja mjere za razdoblje 18. kolovoza do 26. listopada 2023. (list 223-226), socijalna anamneza (list 227 do 237 spisa), zapisnik sa sjednice stručnog tima (list 238 spisa), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama AK (list 239-240 spisa), izvodi iz PBZ za IK (list 256- 276 spisa), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba (list 279-281 spisa), nalaz vještaka (list 288-324 spisa), zapisnik od 10. lipnja 2024., (list 355-360 spisa), zapisnik od 18. srpnja 2024. (list 361-362 spisa), presudu od 18. srpnja (list 363-378), žalbu tuženika od 24. srpnja 2024. (list 395-409 spisa), žalbu tužiteljice od 31. srpnja 2024. (list 410-415 spisa), dopunu žalbe tuženika od 2. kolovoza 2024. (list 416-417 spisa), dopis Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. listopada 2024. (list 424-425 spisa), dopunsku presudu od 6. studenog 2024. (list 426-429 spisa), žalba tužiteljice od 6. prosinca 2024. (list 433-435 spisa), odgovor tuženika na žalbu od 16. prosinca 2024., presuda i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici od 4. veljače 2025. (list 443-447 spisa), podnesak tužitelja od 10. srpnja 2025. (list 449 spisa), podnesak tužiteljice (list 451-452 spisa), zapisnik od 22. listopada 2025. (list 459-464 spisa), podnesak tuženika od 22. listopada 2025. (list 464 -486 spisa), podnesak i prilozi PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar od 28. listopada 2025. (list 497-500 spisa), podnesak Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vukovar od 28. listopada 2025. (list 501-502 spisa), podnesak Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vukovar od 29. listopada 2025. (list 503-507 spisa), podnesak Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vukovar od 30. listopada 2025. (list 508-518 spisa), podnesak Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Vukovar od 31. listopada 2025. (list 519-525 spisa), podnesak HZMO, Područni ured Vukovar od 3. studenog 2025.(list 526 spisa), podnesak tužiteljice od 28. studenog 2025. (list 530-569 spisa), podnesak tuženika od 23. siječnja 2026. (list 570 spisa) rješenje od 27. siječnja 2026. (list 571 -572 spisa), podnesak tužiteljice od 25. ožujka 2026, podnesak tuženika (list 576-628 spisa)

4. Tužiteljica je u svom iskazu navela je da za mlt. KK koji je 2018. godište njegove mjesečne potrebe su 1000,00 eura, isto tako i za drugo dijete mlt. GK. NK ide na nogomet 50,00 eura i 50,00 eura za dodatne aktivnosti, šah, mali istraživači, programiranje igrica. Za školu, školski pribor mu je potrebno 400,00 eura, sada svaki mjesec dajem 50,00 eura. Za mlt. GK koji ima 4 godine, ide u vrtić, za njega dajem 30,00 eura za flomastere, bojice vrtić trenutno ne plaća, ali će plaćati. Tužiteljica navodi da živim u skloništu, djeca su sa njom. Kada izađu, živjet će u stanu, planira u najam, stanarine su 750-800 eura plus režije. Ima kuću koja nije za useljenje, u [adresa]. Za higijenu im treba mjesečno 200,00 eura, tu spada i potrebe za vrtić, šamponi, kreme za suhu kožu, A ima bronhitis, koristi pumpice. Njezina mjesečna primanja su 1.300,00 eura, radi u svojoj struci. Tuženik je od listopada 2022. godinu dana uplaćivao 166,00 eura za obojicu zajedno, nakon toga je podigao na 200-250 eura za obojicu, zadnja tri mjeseca (5.6.7.. mjesec 2025. ništa nije platio), nakon toga je za 9 i 10 mjesec uplatio 250,00 eura.

Na poseban upit punomoćnika tužiteljice navodi da troše za hranu 600,00 eura mjesečno. Kupuje djeci pumpicu, sirup protiv kašlja, paracetamol, probiotike, antibiotike, ampule za inhalaciju, da to sve bude oko 120,00 eura. NK treba ići na operaciju krajnika. Na odjeću, obuću su prošli mjesec dali 200,00 eura, a prije škole 400,00 eura za tenisice, papuče, potkošulju, gaćice, čarape, kape, šalovi, trenirke, za GK papuče za vrtić kupuje svaki 3 mjesec, svaki drugi mjesec im kupuje tenisice jer brzo prerastu, odjeća 200-250,00 eura svaki mjesec. Kupuje u Pepcu, Sinsay-u, KK je kupila jaknu koju je platila 50,00 eura i izgubio ju je u školi. Plaća vitamine za obojicu 45,00 eura mjesečno. Idu na eskurzije, zadnja eskurzija je bila 45,00 eura, idu na natjecanja, pa mora dati i džeparac, to bude oko 50,00 eura, kupila sam likovnu mapu 70,00 eura, daje za časopise, tu je i hrana koju plaća da jede u školi 40,00 eura, putni troškovi su joj 50,00 eura. Nemaju djeca nikakva pomagala, uloške.

Na poseban upit punomoćnika tuženika navodi da ne plaća smještaj u skloništu, hranu kupi kada nestane hrane, potroš i oko 300,00 eura u skloništu. Režije nema u skloništu. Prima dječji doplatak u iznosu 100,00 eura mjesečno. Djeca nemaju besplatan prijevoz, jer nemaju djeca pokaz koji trebam napraviti, ali da se to napravi tada bi imali. Ima troškove kredita od 500,00 eura mjesečno još godinu dana. Mlt. NK ne ostvaruje pravo na besplatan obrok u školi, plaća i zdravstveno osiguranje u školi 6,00 eura. Trenutno ne zna da dijete može imati besplatni obrok u školi. Određeni lijekovi idu na recept Ventolin, a ovo ostalo što uzima za inhalaciju, za nos, protiv temperature ona ih plaća. Nakon radnog vremena ne ostvaruje dodatni prihod masažom. Za GK ne plaća dodatne aktivnosti jer ide u vrtić, dok za KK plaća 100,00 eura, od toga 50,00 eura za trening, a u boravku 50,00 eura plaća dodatne aktivnosti u sklopu škole. Za sve ove troškove dobiva račune. Nema račune jer ih ne skuplja.

Punomoćnik tužitelja stavlja prigovor na iskaz tužiteljice obzirom da je isti očito usmjeren na prikazivanju potreba i troškova mlt. djece koje prelaze sve granice redovnih potreba djece, uzrasta u kojem su NK i A, a radi se o djeci redovnog i urednog rasta i razvoja, te je osobno znakovito da tužiteljica do sada nije dostavila niti jedan dokaz kojim bi dokazala svoje tvrdnje o kojima je danas iskazivala a posebice imajući u vidu da je uobičajeno kod plaćanja lijekova i neškolskih aktivnosti djece, eskurzija, robe, prehrambenih i higijenskih proizvoda da za ovaj dobije račun, što je i sama iskazala. Posebice se osporavaju navodi da tuženik ne bi platio uzdržavanje za mjesece kako je to navela tužiteljica, naime u spisu već priležu potvrde o uplata, a tužitelj sada dostavlja i dokaze o preostalim uplatama, iz kojih je razvidno da tužitelj svo vrijeme plaća uzdržavanje za mlt. djecu.

Punomoćnik tužiteljice navodi da osporava navode tuženika obzirom svi iznosi koje je navodila tužiteljica odgovaraju dobi i potrebama djece koje ne premašuju njihove mjesečne iznose, redovite. Tužiteljica je detaljno iznijela o potrebama djece i okolnosti da NK ima povećane zdravstvene potrebe zbog čega ima i povećane mjesečne troškove.

Na poseban upit punomoćnika tuženika navodim da sve financiram uz pomoć oca.

Punomoćnik tuženika stavlja prigovor na iskaz jer nije uobičajeno da punomoćnik tužitelja osporava navode.

5. Tuženik je u svom iskazu naveo da ovo nije prvi put da tužiteljica daje lažni iskaz. Plaća uredno za svoju djecu, svaki mjesec, dostavio je sve dokaze. Svaki mjesec je platio 250,00 eura, nikad ispod toga. Njegova primanja su 1.180,00 eura. Zaposlen je u ugostiteljskom objektu Escape, vlasnik je. Ima kuću u [adresa], živi u njoj sam. Od pokretnina ima auto BMW X3, 2017. godište, ne radi ništa dodatno. Plaća kredit za kuću u kojoj sada živi u iznosu od 423,20 eura, kada je tužiteljica otišla iz kuće kredit je ostao na njemu, plaća i alimentaciju i ima troškove kada ide vidjeti djecu. Kada je išao bilo je 250 km, a sada kada je u Zagrebu imat ću 400-500 km i cestarinu 20-ak eura. Troškovi režija za njegovu kuću su sve zajedno 200,00 eura, u zimskom periodu još više. Kupovao je djeci dodatno poklone dok nisu otišli u sigurnu kuću. Od 95 puta koliko je bio u [adresa], vidio ih je18 puta.

Na poseban upit punomoćnika tuženice navodim da je djeci dodatno kupovao igračke, no ne svaki put jer smatra da se djeca ne kupuju igračkama, kupovao im je garderobu, u zimskom periodu im je kupio komplet garderobu. To su i njegova djeca, smatra da djeca ne trebaju trpiti. Puno puta je išao da ih vidi i na pola puta do [adresa] ona bi mi javila da ne dolazi. Kupovao sam im dresove, jakne, hlače, majice, sve što im je potrebno, garderobu sam kupovao u Pepcu jer djeca brzo sve prerastu, ima račune za to. Komplet garderoba za njih obojicu košta 200 eura, za cijelu godinu 350,00 eura, ne više. Smatra da ono što nosi stariji, može kasnije nositi i mlađi. Djeca su urednog zdravlja, imaju prehlade kao i sva ostala djeca što imaju. Po iskazu tužiteljice ispada da su djeca bolesnici, no to nije tako, bolesni su kao i sva ostala djeca. Sirup košta par eura, ne više. Sirup može koristiti dok ga ne potroši. Smatra da je iznos od 250,00 eura dovoljan za njihove potrebe. Ukupne mjesečne potrebe za njih dvojicu su 250,00 eura, informiran je da su knjige besplatne, i dobili su besplatan prijevoz to zna iz medija. Gradonačelnik H je o tome izvijestio putem medija.

Na poseban upit punomoćnika tužitelja navodi da ima jednu tvrtku u svom vlasništvu Touch d.o.o. i suvlasnik sam Europa tima 10 %. Tvrtke Brend ni je vlasnik od danas. Predano je prije 7 dana, vlasnik je sada K. U dvije tvrtke ima zaposlenih, 7-8 u obje firme. Ne zna koliko ima zaposlenih u Europa timu, ta firma ima ogroman dug. Touch ima 7 zaposlenih, imaju plaću od 900,00 eura do 1.200 -1.300,00 eura. Dobit je isplaćivao, ne zna koliko jer je to bio u kunama. To je tada bilo od 5 -6 tisuća eura. Kredit mu je 423,20 eura. Kredit nije podignut, on ga nije podigao. Kredit je preuzeo negdje u 7 ili 8 mjesecu 2021. od vlasnice kuće koja je bila. Trebali su ići na APN no tada je bio covid i nije ga dobio jer je ugostiteljski sektor bio ugrožen. Gospođa mi je izašla maksimalno u korist, uzela je kredit i njemu ga predala. To je sve ovjereno kod javnog bilježnika gdje sam dao izjavu da će ga on plaćati. Kredit se povećao sa 330,00 eura i sada je stvarna rata kredita 423,20 eura. Sada su mu primanja veća, a onda su bila manja. Ugovor o kupoprodaji nekretnine je sklopio 2021. 6, ili 8 mjeseci, ne zna točno. Živi sam. Smatra da je iznos od 250,00 eura dovoljan za oba djeteta. Želi još navesti da je nerealno da dijete ima 4-5 sportskih aktivnosti.

Na upit punomoćnika tuženika navodi da je pokušao da sazna gdje to dijete sve trenira, no bivša supruga mu ne dozvoljava da išta sazna. Želi još navesti da je kuća useljiva koja je u vlasništvu tužiteljice, to je kuća katnica ili visokoprizemnica, odmah pored vrtića, građena je 1984., dobre je gradnje. Tuženica ima opel astru, vozi lo se vodi na njoj.

Na upit punomoćnike tužitelja navodi da je radio radove na kući preko energetske učinkovitosti gdje država daje 80% i grad daje 10%, mijenjao je krov i fasadu, radio je i bazen koji je koštao 5.000,00 eura. Novce mu je posudio prijatelj, bazen je rađen uz subvenciju države. Auto koji koristi tužiteljica je u vlasništvu njezinog oca, nije šija nego vrat. Ne vidim razliku između toga. To je rekao jer je njezin auto prepisao auto na sebe jer joj je otac imao razvod braka i dobro je upućen u sve.

Punomoćnik tužitelja stavlja prigovor na iskaz tuženika i isti je usmjeren na smanjenje realnih prihoda tuženika i mogućnosti doprinosa za uzdržavanje djece osobito obzirom smatra da je iznos od 250,00 eura mjesečno za oba djeteta, što je ispod svakog zakonskog minimuma

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

7. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Na sporne okolnosti visine uzdržavanja sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju te je saslušao parnične stranke, i utvrdio da je tuženik tijekom 2022. kao direktor i zaposlenik u tvrtki Touch ostvarivao plaću od 1.022,00 eura, a tijekom svibnja 2023. ta plaća je iznosila 888,67 eura, dok je iz potvrde o visini prihoda IK za 2022. vidljivo je da je ostvaren dohodak od 152.987,78 kuna što podijeljeno na 12 mjeseci iznosi mjesečni dohodak od 12.791,11 kuna, pretvoreno u eure iznosi 1.692,00 eura uvećano za neoporezivi primitak 41.429,28 kuna što pretvoreno u eure iznosi 5.498,61 euro, te je sud iz ovog utvrdio da je tuženik 2022. imao prosječno oko 2.000,00 eura mjesečna primanja, dok je za 2023. prihod znatno smanjen te prosječna primanja za siječanj do kolovoz 2023. iznose 148,64 eura uz neoporezivi dio 636,00 eura, a za kolovoz 2023. do prosinac 2023. prikazano da zarađuje 4.623,80 eura podijeljeno sa pet mjeseci, te je sud iz ovog utvrdio da je tuženik u prosječno zarađuje mjesečno 924,76 eura, dok je u 2024. prihod ostvario od ukupno 147.833,84 eura podijeljeno sa 12 mjeseci proizlazi da tuženik zaradio u 2024. kroz cijelu godinu prosječno mjesečno oko 12.319,48 eura, dok je od siječnja do kolovoza 2025. tuženik ostvario prihod od 36.151,28 eura kroz 8 mjeseci, što znači da je prosječno zaradio 4.518,91 eura mjesečno.

9. Ovaj sud smatra da tuženik ostvaruje prihode koji su dostatni za povećanje uzdržavanja za svako dijete u iznosu od 500,00 eura mjesečno, te sud smatra da tuženik kao vlasnik dva trgovačka društva, radno sposoban može ostvariti dovoljnu zaradu za uzdržavanje djece u iznosu od 500,00 eura mjesečno po djetetu.

10. Kreditne obveze tuženika ne utječu na obvezu zakonskog uzdržavanja djece, pa je prijedlog tuženika da se isto uzme u obzir kod određivanja iznosa uzdržavanja tuženiku neosnovan.

11. Uzdržavanje djece je zakonska obveza roditelja s kojim dijete ne živi , a potrebe djeteta sud utvrđuje u iznosu od 500,00 eura za svako dijete iz razloga što djeca prate standard roditelja, a tuženik je vlasnik i suvlasnik tvrtke, nema drugih osoba za uzdržavanje, te je u mogućnosti doprinositi dosuđeni iznos uzdržavanja za mlt. djecu a djeci je potrebno za vrtić, odjeću, obuću, higijenske potrepštine koje po iskazu majke iznose oko 500,00 eura mjesečno za svako dijete, pa će dosuđenim iznosom uzdržavanja biti primjereno zadovoljene potrebe djece.

12. Tužiteljica ostvaruje plaću od 1.300,00 eura, živi u skloništu, djeca su s njom, a kada izađe živjet će u stanu, u najmu, stanarine su 750-800 eura plus režije, da ima kuću koja nije za useljenje u [adresa], za higijenu joj treba 200,00 eura mjesečno, tu spada i potrebe za vrtić, šamponi, kreme za suhu kožu, troši i za djeci za pumpicu, ampule za inhalaciju, a to je sve oko 120,00 eura, da NK treba ići na operaciju krajnika, na odjeću, obuću potroše 200,00 eura, a prije škole 400,00 eura za tenisice, papuče, potkošulju, gaćice, čarape, kape, šalove, trenirke za GK, za odjeću oko 200,00-250,00 eura svaki mjesec, djeca idu na ekskurziju oko 45,00 eura , a idu i na natjecanja, koja su oko 50,00 eura, kao i za sve ostale druge potrebe.

13. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ., te je slijedom navedenog sud donio odluku kako je to navedeno pod toč. I . Izreke presude.

14. Na temelju provedenih dokaza sud je ocijenio da opravdavaju zahtjev tužiteljice za povećanje iznosa uzdržavanja na iznos od 500,00 eura mjesečno za svako dijete počevši od 10. studenog 2025.,pa nadalje, smatrajući da je tuženik u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja za mlt. djecu u tom iznosu bez da njegova egzistencija bude ugrožena. Naime, tuženik je vlasnik dvije tvrtke te ostvaruje prihode kojima može plaćati uzdržavanje u navedenom iznosu, a iako je tuženik redovno plaćao uzdržavanje u iznosu od 250,00 eura za oboje djece, a koji iznos je nedvojbeno ispod razine svakog minimuma za plaćanje i to za dvoje djece, s obzirom da je notorna činjenica da su porasli troškovi života, školskog pribora, odjeće, obuće, prehrane.

15. Međutim u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice u iznosu od 9.458,00 eura i to za razdoblje počevši od kolovoza 2022. do prosinca 2022. u iznosu od 830,00 eura, zatim za razdoblje od siječnja 2023. pa do prosinca 2023. u iznosu od 3.128,00 eura, zatim za razdoblje od siječnja 2024. pa do prosinca 2024. u iznosu od 3.250,00 eura i za razdoblje od siječnja 2025. pa do listopada 2025. u iznosu od 2.250,00 eura, valjalo je odbiti kao neosnovan jer iz dokumentacije tuženika odnosno uplatnica priloženih u spisu proizlazi kako je tuženik plaćao uzdržavanje za dvoje mlt. djece, i to sve do listopada 2025., pa je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude, odnosno da tuženik plaća uzdržavanje od 11. mjeseca 2025.

16. Sukladno čl. 309. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Imajući u vidu da je tuženik osoba srednje životne dobi, da je zdrav, da je po struci ugostitelj, da ima dvije tvrtke, da ima kredit za kuću, ali to ne može biti okolnost koja će umanjiti njegovu obvezu uzdržavanja prema maloljetnoj djeci. Naime, odgovornost, obveza i prioritet svakog roditelja je uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposoban roditelj ove obveze ne može osloboditi. Dapače, roditelj treba uložiti dodatne napore ne bi li djetetu osigurao ono minimalno nužno za dostojan život i razvoj.

17. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir socijalne, obiteljske i radne prilike tuženika, potrebe tužiteljice i tuženika, te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310. ObZ-a te je ocijenio kako su se promijenile okolnosti. Uzdržavanje je dosuđeno počevši od studenog 2025. jer iz dokaza priloženih u spisu proizlazi da je tuženik plaćao uzdržavanje sve do 10 mjeseca 2025. sukladno čl. 306. ObZ-a.

18. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307., 310., 311., 313., 314., 316., 285. i 432. ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci.

19. Odluka o zateznim kamatama se temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

20. Ovaj sud je odlučio primjenom odredbe čl. 366. da svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka, te je odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

21. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 11. svibnja 2026.

S u d a c:

Mirta Pauković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Punomoćnik tužitelja

2. Punomoćniku tuženika

3. Posebnoj skrbnici