REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Sp-1547/2024-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 11. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je 11. svibnja 2026., u 15,00 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.
II/ Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od tri (3) godine.
IV/ Povjerenikom se imenuje Domagoj Tomić, Zagreb, Ulica Franje Župana 18, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.
Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V/ Nalaže se povjereniku Domagoju Tomiću, Zagreb, Ulica Franje Župana 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.
Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Potrošač je podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložio Popis imovine i obveza te Plan ispunjenja obveza.
2. U Planu ispunjenja obveza potrošač nije predložio ispunjenje barem 25% ukupnog duga.
3. Člankom 52.a stavak 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza.
4. Slijedom navedenog, u ovom postupku nije održano pripremno ročište, već je održano ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje postupka stečaja potrošača u smislu članka 53. stavak 2. ZSP-a.
5. Obzirom potrošač nije predložio ispunjenje obveza u iznosu koji je jednak ili veći od 25% ukupnog iznosa potrošačevih obveza, na temelju članka 52.a stavak 2. ZSP-a, smatra se da plan ispunjenja nije prihvaćen.
6. Sud je zatražio podatke o imovini potrošača od Financijske agencije, Državne geodetske uprave, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva financija, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda.
7. Na temelju navedenih podataka i iskaza potrošača, sud je utvrdio da je potrošač suvlasnik poljoprivrednog zemljišta u Vurnovcu.
8. Potrošač je saslušan na pripremnom ročištu te je u svom iskazu naveo da je oko 2008. podigao nenamjenski kredit za financiranje životnih troškova koji je nominalno iznosio 20.000,00 eura iako mu je zapravo isplaćeno 15.000,00 eura, a ostatak je banka prenijela na fond ZB-aktiv. U to vrijeme je bio zaposlen u trgovačkom društvu TTI d.o.o. kao ekonomist i plaća mu je iznosila oko 1.000,00 eura, što je bilo dovoljno za financiranje rate kredita i troškova po osnovi kreditnih kartica, inače ne bi niti podizao kredit.
9. Kasnije tijekom 2008., firma je otišla u stečaj, zbog recesije se nije uspio zaposliti iako je tražio posao, čak i kao vozač kamiona, a banke nisu odobravale moratorij na otplatu kredita.
10. Tijekom 2011. se rastao od supruge te odselio iz zajedničkog stana u podstanarski stan, a k njemu se preselilo i dvoje djece u dobi 15 i 13 godina, dok je treće dijete ostalo živjeti kod supruge. Nakon preseljenja je saznao da je supruga trudna, zbog čega je imao i trošak postupka osporavanja očinstva u kojem je utvrđeno da nije otac djeteta, a imao je i dodatni trošak zbog spora oko alimentacije koji je na kraju okončan dogovorom da supruga uzdržava dijete koje je s njom, a on djecu koja su s njim iako su time njegovi troškovi bili veći jer su s njim živjela srednjoškolska djeca, međutim pristao je na tu opciju jer je znao da supruga nema novaca.
11. U prosincu 2018. stariji sin je doživio tešku prometnu nesreću i zadobio invaliditet 80% te je u invalidskoj mirovini, a potrošač mu je skrbnik te njegovo zdrastveno stanje iziskuje dodatne troškove, mjesečno oko 300,00 - 400,00 eura.
12. Navodi da se ne može zaposliti na puno radno vrijeme jer sin ne može biti toliko dugo sam u kući.
13. Namirio je dio dugova i to prema onim vjerovnicima koji su bili voljni sklopiti nagodbu, a novčana sredstva je ishodio radeći povremeno honorarne poslove. Navodi da je voljan namiriti tražbine ostalih vjerovnika ako su oni voljni otpustiti dio duga te je spreman u tu svrhu pozajmiti dio novca.
14. Na temelju podataka iz Očevidnika Financijske agencije je utvrđeno da dug potrošača na dan 21. svibnja 2024. iznosi 43.663,81 eura.
15. Sud je, na temelju članka 58. stavak 1. ZSP-a, rješenjem od 13. veljače 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 1.500,00 eura. Rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova 17. travnja 2026., međutim nitko od vjerovnika nije uplatio predmetni predujam.
16. Iz utvrđene ukupne visine potrošačevih dugova te vrijednosti ukupne njegove imovine, jasno je da potrošačeva imovina nije dostatna za namirenje njegovih dugova, slijedom čega je potrošač nesposoban za plaćanje te je time ispunjen stečajni razlog propisan člankom 5. stavak 1. ZSP-a, u vezi s člankom 5. stavak 3. ZSP-a.
17. Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu je neznatne vrijednosti, a obzirom osobe koje imaju pravni interes za provedbu postupka stečaja potrošača (članak 58. stavak 1. ZSP-a) nisu predujmile gore navedeni iznos, na temelju članka 58. stavak 2. ZSP-a, riješeno je kao u izreci.
18. Povjerenik je izabran i imenovan na temelju članka 37. ZSP-a i članka 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama članka 6. i članka 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, broj: 7/16).
19. Na temelju članka 42. ZSP-a povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno članku 218. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15 i 104/17, dalje u tekstu: SZ) koji se u ovom postupku podredno primjenjuje na temelju članka 23. ZSP-a.
20. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno članku 60. ZSP-a.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. svibnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a).
DNA:
Svim sudionicima - putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
Poštom (članak 56. ZSP-a):
1. Potrošaču
2. Poreznoj upravi, Zagreb
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu
4. Povjereniku
