Zakon.hr

27 P-2141/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja BUJAS DRAGAN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Brodarice, Ražinska 34, zastupan po punomoćniku Nikoli Dorbić, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) US iz [adresa], Ad2) NS iz [adresa], Ad3) KS iz [adresa] i Ad4) FS iz [adresa], 65597 Hunfelden, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 11. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta guvno za 2/48 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na imenu: ČS za 2/48 dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetne nekretnine na svoje ime za 2/48 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 2/48 dijela, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na imenu: ČS za 2/24 dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetnih nekretnina na svoje ime za 2/24 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 2/24 dijela, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

III. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/48 dijela i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/48 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na imenu: ČS za 2/48 dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetnih nekretnina na svoje ime za 2/48 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 2/48 dijela, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

IV. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta kuća za 4/192 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na imenu: ČS za 4/192 dijela, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetne nekretnine na svoje ime za 4/192 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 4/192 dijela, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

V. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta zidina za 160/7680 dijela i kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta zidina za 160/7680 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na imenu: ČS za 160/7680 dijela, kao i upisi u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 5 (160/7680) 1.1 Pred. 12. ožujka 1938. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927. A 427/22 ovog suda uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U i: „1. Na suvlasnički dio: 22 (400/7680) 1.1 Pred. 12. ožujka 1938. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927. A 427/22 ovog suda uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U“, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetnih nekretnina na svoje ime za 160/7680 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 160/7680 dijela, kao izbris upisa u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 5 (160/7680) 1.1 Pred. 12. ožujka 1938. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927. A 427/22 ovog suda uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U i: „1. Na suvlasnički dio: 22 (400/7680) 1.1 Pred. 12. ožujka 1938. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927. A 427/22 ovog suda uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U“, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

VI. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta kuća za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta pašnjak za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vinograd za 2/24 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta šuma, površine 4040 m2 za 2/24 dijela i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta šuma, površine 1462 m2 za 2/24 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnim nekretninama na imenu: ČS za 2/24 dijela, kao i upisi u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 2 (2/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 28. travnja 1927. A 427/22 uknjižuje se pravo doživotnog plodouživanja na korist: SS ud. U i: „1. Na suvlasnički dio: 4 (5/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 28. travnja 1927. A 427/22 uknjižuje se pravo doživotnog plodouživanja na korist: SS ud. U, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetnih nekretnina na svoje ime za 2/24 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 2/24 dijela, kao i izbris upisa u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 2 (2/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 28. travnja 1927. A 427/22 uknjižuje se pravo doživotnog plodouživanja na korist: SS ud. U i: „1. Na suvlasnički dio: 4 (5/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 28. travnja 1927. A 427/22 uknjižuje se pravo doživotnog plodouživanja na korist: SS ud. Milana”, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

VII. Utvrđuje se, da je tužitelj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], oznake zemljišta vrt za 2/24 dijela, te je pogrešna i bez pravne valjanosti uknjižba prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na imenu: ČS za 2/24 dijela, kao i upisi u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 2 (2/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927.g. A 427/22 uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U i: „ 1. Na suvlasnički dio: 4 (5/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927.g. A 427/22 uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. Milana”, pa se na temelju ove presude ovlašćuje tužitelj zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva vrhu predmetne nekretnine na svoje ime za 2/24 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena ČS za 2/24 dijela, kao i izbris upisa u C listu Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koji glase: „1. Na suvlasnički dio: 2 (2/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927.g. A 427/22 uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. U i: „ 1. Na suvlasnički dio: 4 (5/24) 1.1 Pred. 12. ožujka 1933. Dbr. 492 Na temelju dosudnice od 08. travnja 1927.g. A 427/22 uknjižuje se pravo ploduživanja na korist: SS ud. Milana”, bez ikakvog daljnjeg sudjelovanja tuženih, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj AS, zastupan po punomoćniku Nikoli Dorbić, podnio je ovom sudu, dana 30. studenog 2023. godine tužbu protiv tuženika US i dr. radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako se predmet tužbe nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Nadalje, navodi kako je suvlasničke udjele na predmetnim nekretninama stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca GS, zatim iza smrti svoje majke IS te uslijed toga što mu je brat IS FS, koji je ujedno i tuženik u ovoj pravnoj stvari, prepustio svoj suvlasnički dio. Pok. BS, otac tužitelja, predmetne suvlasničke udjele na utuženim nekretninama da je stekao na način da mu ih je prepustila njegova sestra ČS. ČS da je preminula a istu da su naslijedila njezina djeca i to US, NS i KS tuženici. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev te istog utvrdi nasljednikom na predmetnim nekretninama u utuženim dijelovima.

2. U svrhu dokazivanja naprijed navedenih činjeničnih navoda iz tužbe tužitelj je sudu dostavio presliku rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-781/87 od dana 30. ožujka 1987. godine iza smrti GS, kao i presliku rješenja o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-357/2001 od dana 25. lipnja 2001. godine iza smrti ČS iz kojih da je vidljivo da je tužitelj suvlasnik utuženih nekretnina. U rješenju o nasljeđivanju iza smrti ČS navedeno je kako njezinu ostavinu, između ostalo predstavljaju nekretnine naslijeđene iza smrti supruga GS pok. U temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu O-781/87 od dana 30. ožujka 1987. godine i to nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] dok je kao nasljednik za cijelo, a uslijed ustupa FS, proglašen sin ostaviteljice AS, ovdje tužitelj.

3. Postupajući po tužbi, sud je dana 14. kolovoza 2024. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.

4. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

4.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

5. Tuženicima je tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, a isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 11. svibnja 2026.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- za tužitelja punomoćnik VS, odvjetnik u [adresa]

- US, [adresa]

- NS, [adresa]

- KS, [adresa]

- FS, Klostnerstrase 1, [adresa] Hunfelden, Njemačka

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte