Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2957/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sonji Meštrović, u pravnoj stvari tužitelja predlagatelja-tužitelja ĐV iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Katarina Kranjčević Zanki, odvjetnica u Zadru, protiv 1. predloženika- tuženika SV iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Ukalović, odvjetnik u Zadru, 2. predloženika-tuženika ČV iz [adresa], 3. predloženika-tuženika JV iz [adresa], koji 2. i 3. predloženici osobno i kao sljednici ranije označenog 2. tuženika IV iz [adresa], 4. predloženika-tuženika ŽV iz [adresa]. predloženika-tuženika NV iz [adresa], radi utvrđenja i radi odlučivanja o prijedlogu za ponavljanje postupka, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3760/2010-53 od 3. rujna 2025., 11. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud proglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet se vraća Općinskom sudu u Zadru, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Ovome sudu je 9. prosinca 2025. dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku (»Narodne novine«, broj 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24. i 136/24.) spis Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3760/2010 povodom žalbe tužitelja protiv rješenja tog suda poslovni broj P-3760/2010-53 od 3. rujna 2025.
2. Uvidom u spis uočeno je da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe pred Županijskim sudom u Zadru (listovi 112-116 spisa).
3. Odredbom članka 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22., dalje: ZPSS), propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.
4. Odredbom je članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa (»Narodne novine«, broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24., dalje: Pravilnik) propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
5. Imajući na umu da je Županijski sud u Zadru odlučivao o žalbi protiv presude donesene u ovom postupku, u tumačenju sadržaja, ali i pravnog domašaja odredbe članka 5. stavka 2. ZPSS-a, u vezi s odredbom članka 427. stavka 2. ZPP-a i u vezi s člankom 50. stavkom 4. Pravilnika, ovaj sud ocjenjuje da je Županijski sud u Zadru već meritorno odlučivao u ovom predmetu i da je slijedom toga upravo taj sud nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu za ponavljanje postupka.
6. Budući da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz citirane odredbe, potrebno je da Općinski sud u Zadru primljenu žalbu proslijedi nadležnom Županijskom sudu u Zadru.
5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Split, 11. svibnja 2026.
S U T K I N J A
Sonja Meštrović
