REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

O-4818/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. ĐČ (Jakov) Tartaro Jurišić, rođene **.**.1911., a umrle **.**.2000., izvanraspravno, dana 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. ĐČ (Jakov) Tartaro Jurišić, rođene **.**.1911., a umrle **.**.2000.

I. Utvrđuje se da se ostavina ostaviteljice sastoji od:

NEKRETNINA:

- Čest. zem. [katastarska čestica], zvana "obor" u naravi stojna kuća, suvlasnički dio 16/192, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

- Čest. zem. [katastarska čestica], -/2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], -/3, 161/1, -/2, -/3, Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice za 10/120 dijela (temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. HČ pok. Đ donijetog od strane Općinskog suda u Splitu broj O-864/91 od 15. studenog 2010.).

POKRETNINE:

- Neisplaćeni iznos mirovine od HZMO, Područni ured Split.

- Neutvrđeni iznos na računu kod Splitske banke d.d. Split (sada OTP banke) sa pripadajućim kamatama

PRAVO:

- Pravo trajnog korištenja obiteljske grobnice na grobnom polju IV, red IV, grobnice br. 5/M, na mjesnom groblju Sv. Josipa u Baškoj Vodi (temeljem potvrde poduzeća Gradina – Baška Voda d.o.o. od 20. studenog 2015. godine).

II. Njezinim nasljednicima proglašavaju se temeljem oporuke i zakona, i to:

1. VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], HČ [adresa], zastupana po pun. OČ, iz [adresa], kćerka ostaviteljice, za 3/9 dijela.

2. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerka ostaviteljice, za 3/9 dijela.

3. KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuk ostaviteljice, za 1/9 dijela.

4. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuk ostaviteljice, za 1/9 dijela.

5. EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. KČ, unuk ostaviteljice, za 1/9.

III. Općinski sud u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Zadar, Općinski sud u Makarskoj, zemljišnoknjižni odjel Makarska, Državna geodetska uprava, Područni Ured za katastar Zadar i Makarska, po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, te po sređenju zk stanja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci pod toč. I. rješenja na nasljednike u razmjeru kako je to navedeno pod toč. II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Smrtovnicom zaprimljenom 22. kolovoza 2000. pokrenut je ostavinski postupak iza ostaviteljice.

2. S nasljednicima je utvrđeno rodoslovlje na način da je ostaviteljica imala kćerke NČ i VČ te sina MČ koji je preminuo prije ostaviteljice i koji je iza sebe ostavio sinove AČ, EČ i KČ.

3. Ostaviteljica je ostavila pisanu oporuku pred svjedocima kojom oporukom je raspolagala grobnicom i kućom u [adresa] u [adresa] u kojoj oporuci je istaknula da je svatko od njezine djece suvlasnik određenog dijela navedene kuće. Navedenom oporukom je ostaviteljica istaknula ako svo troje njene djece budu imali jednaki dio kuće da se njen dio podijeli na tri jednaka dijela svakome od troje djece po jednu trećinu.

4. Citiranom oporukom ostaviteljica nije raspolagala nekretninama položenim u K. O. [katastarska općina], a niti pokretninama ni pravom korištenja grobnog mjesta.

5. Nasljednice VČ i NČ priznale se oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu te su se prihvatile nasljedstva temeljem oporuke i temeljem zakona.

6. Zakonski nasljednici u međuvremenu preminulog sina ostaviteljice MČ i to KČ, EČ i AČ uredno su primili prijepis oporuke ostaviteljice te do dovršetka postupka AČ nije dao svoju nasljedničku izjavu. KČ i kao punomoćnik EČ tijekom ovog postupka IČ dao je nasljedničku izjavu da ne priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravno valjanu pri čemu je kao razlog naveo da je istom ostaviteljica raspolagala imovinom koja nije u njenom vlasništvu, slijedom čega sud navedenog nasljednika nije uputio na parnicu radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice nije istinita i pravno valjana jer nasljednik nije naveo niti jedan razlog nevaljanosti oporuke predviđenih odredbama čl. 26., 27. i 29. Zakona o nasljeđivanju.

7. Što se pak tiče nasljednika AČ i EČ za navesti je da se isti nisu odazvali pozivu suda a preslik oporuke im je uredno dostavljen, dok AČ po pozivu suda nije odobrio poduzete radnje KČ. Dakle, kako je u skladu s odredbom čl. 220. Zakona o nasljeđivanju svatko ovlašten ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, sud od navedenih nasljednika nije zahtijevao nasljedničku izjavu jer to prema navedenoj zakonskoj odredbi i nije u obvezi te kako nasljednik koji želi dati nasljedničku izjavu je to mogao učiniti usmeno pred ovim sudom ili pred svakim drugih općinskim sudom, odnosno predajom ostavinskom sudu ovjerovljene isprave o tome, što isti nisu učinili do pisanja ovog rješenja, pa je o njihovom pravu odlučeno prema podacima s kojima je sud raspolagao temeljem odredbi čl. 219. ZN-a.

8. Kako je među strankama bio i sporan sastav ostavinske imovine to je ovaj sud svojim rješenjem broj O-131/14 od 25. rujna 2023. prekinuo ovaj ostavinski postupak i nasljednike KČ osobno i EČ zastupanog po KČ uputio na parnicu protiv NČ, VČ, zastupane po punomoćnici OČ i AČ. Citiranim rješenjem nasljednici su bili upozoreni da ukoliko ne pokrenu parnicu u određenom roku da će sud nastaviti postupak, te da će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su pokrenuli parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

9. Citirano rješenje postalo je pravomoćno 20. listopada 2023., dok je naknadnom provjerom sud utvrdio da nasljednici KČ i EČ nisu pokrenuli parnični postupak na koji su upućeni.

10. Slijedom navedenog, ovaj sud je nastavio ostavinski postupak po pravomoćnosti rješenja od 5. srpnja 2024. spisu dodijelio novi broj te je ročište u predmetu odredio za dan 11. svibnja 2026. godine. Na navedeno ročište nisu pristupili KČ osobno i kao punomoćnik EČ te AČ za koje su dostave poziva bile uredno iskazane, dok dostavnice prileže spisu.

11. Slijedom navedenih utvrđenja, ovaj sud je postupio u skladu s rješenjem ovog suda kojim je prekinuo ostavinski postupak od 25. rujna 2023. upravo na način kako je odlučeno u toč. IV. citiranog rješenja te odlučio kako je navedeno u izreci i imovinu ostaviteljice rasporedio u skladu s datim nasljedničkim izjavama nasljednica ZČ i NČ, kao i temeljem odredbi čl. 219. i 220. Zakona o nasljeđivanju.

Split, 11. svibnja 2026.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. OČ

- NČ

- KČ

- AČ

Po pravomoćnosti:

- Zemljišno knjižni odjel Zadar i Makarska

- Porezna uprava, Područni ured Zadar i Makarska

- Područni ured za katastar Zadar i Makarska