Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-490/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, OIB: 52966791065, Lj. Gaja 6, Đurđevac, zastupan po upraviteljici IP, dipl. pravnica i stručnim radnicima, protiv protustranaka CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem [adresa], uz sudjelovanje ostalih stranaka u postupku I. mlt. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. mlt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, III. udomiteljice LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i IV. udomiteljice ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa], od majke KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i oca CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlljt. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. u [adresa], od majke KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i oca CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Osobni odnosi roditelja, KP i CP, s mlljt. UP i mlljt. OP odvijat će se dva puta tjedno putem video poziva, u trajanju od 15 minuta, uz prethodni dogovor roditelja s udomiteljicama.

IV. Mjera iz t. I. i t. II. izriče se u trajanju od trideset dana.

V. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 8. svibnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi privremenog povjeravanja mlt. UP i mlt. OP udomiteljskoj obitelji. U prijedlogu se navodi da je I. protustranka rođen **.**.2001. u [adresa], od majke ĆP i oca FP, kao prvo od dvoje djece rođene u izvanbračnoj zajednici roditelja. I-protustranka je dio djetinjstva proveo u udomiteljskoj obitelji I u [adresa] i to nakon što je predlagatelj tada mlljt. I-protustranku žurno izdvojio od roditelja, jer se zdravlje i dobrobiti djeteta moglo zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja budući da su roditelji bili pod vidnim utjecajem alkohola. Nakon završene osnovne škole koju je pohađao po prilagođenom programu, I-protustranka je upisao srednju Obrtničku školu u Pitomači za zanimanje automehaničar no od iste je odustao. I-protustranka se obratila sudu sa zahtjevom za vraćanje u obitelj roditelja te mu je u svibnju 2018. godine prestalo pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja u udomiteljskoj obitelji. II-protustranka rođena je **.**.2000. u [adresa], od majke DP i oca JP, kao peto po redu od ukupno jedanaestero djece rođenih u zajednici roditelja. II-protustranka završila je osnovnoškolsko obrazovanja te nije pokazivala interes za nastavak srednjoškolskog obrazovanja. Boluje od astme no nije pod liječničkim nadzorom. Tijekom 2020. godine protustranke su započele emotivnu vezu. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je troje djece, mlljt. UP, rođen **.**.2021. u [adresa], mlljt. ČP, rođena **.**.2023. u [adresa], i mlljt. OP, rođen **.**.2025. u [adresa]. I - protustranka je zaposlen, radi na građevinskim poslovima suhe gradnje i soboslikarskih radova, dok je II-protustranka kod kuće s djecom. Uzdržavaju se od prihoda koji ostvari I-protustranka, porodiljne naknade i dječjeg doplatka. Obitelj protustranaka za stanovanje koriste jednu manju prostoriju koja se nalazi u sklopu dvorišnog objekta, manje kućice smještene u dvorištu obiteljske kuće roditelja I - protustanke. Prilikom terenskog očevida prostorija je zatečena namještena jednim bračnim krevetom, frižiderom i peći na drva. Pod je obložen laminatom. Soba ima jedan manji prozor i vrata na kojima je djelomično razbijeno staklo pa su zaštićena ljepljivom trakom. Prostor je zatečen neuredan i neugrijan pa je II-protustranka objasnila da se prostor zagrijava popodne kada I-protustranka dođe s posla, a da je ona tijekom dana s djecom u kući kod roditelja I-protustranke. Kuća koju za stanovanje koriste roditelji I- protustranke prostrana je, a sastoji se od dvije velike spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje i kupaonice, međutim prostorije su opremljene najosnovnijim starim i dotrajalim namještajem. Sobe su u izrazito lošem stanju, otpada žbuka sa zidova. U kući je uveden priključak za struju i vodu. Prostor je neuredan i higijenski neodržavan, ali je prilikom terenskog očevida zatečen ugrijan. Dana 4. veljače 2026. godine stručni radnici predlagatelja izvršili su obilazak kućanstva obitelji protustranaka, a nakon što je zaprimljena anonimna prijava o nezbrinutoj i zapuštenoj djeci. Tijekom terenskog obilaska saznaje se da je u obitelji prisutan svrab te da je od 18. siječnja 2026. godine mlljt. ČP na liječenju u Klinici za dječje bolesti Zagreb, radi opeklina koje je zadobila nakon što je pala u vruću mast. Dana 9. veljače 2026. godine stručna radnica predlagatelja obavila je telefonski razgovor s liječnikom epidemiologom vezano uz zdravstvenu situaciju u obitelji protustranaka. Od epidemiologa se saznaje kako je pojava svraba u obitelji protustranaka evidentirana od mjeseca rujna 2025. godine. Uvidom u zatražene podatke o zdravstvenom stanju mlljt. djece protustranaka, utvrđeno je da je mlljt. UP dijete u dobi od 5 godina te da se nisu redovito obavljala cijepljenja niti sistematski pregledi. Za mlljt. ČP navodi se da je djevojčica u dobi od 2 godine i 7 mjeseci, da je uredno cijepljena, ali je tijekom svibnja prošle godine bila na pregledu u ambulanti nakon što je zadobila opekline 2. stupnja na ruci. Opekline su inicijalno zbrinute i preporučeno je previjanje u ambulanti koje nije učinjeno, jer II-protustranka dijete nije dovela. Preporučen je i kontrolni pregled na koji nitko nije doveo dijete. Za mlljt. OP navodi se da je dojenče u dobi od 4 mjeseca koje je II-protustranka zaboravila dovesti na prvi pregled, rođen je s dijagnozom policitemije, na prvom je pregledu bio izrazito higijenski zapušten, ojedene kože koja je jako suha uz znakove atopijskog dermatitisa. Kod mlljt. OP je primijećena distonija zbog koje je preporučen pregled fizijatra kada se izliječi svrab. Mišljenje pedijatrice je da su djeca jako zapuštena i da je ugroženo njihovo zdravlje i sigurnost. Na temelju rješenja predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/26-02/2, URBROJ: 139-023-19-26-4 od 19. veljače 2026. godine, protustrankama je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlljt. ČP, počevši od 18. veljače 2026. godine, a nakon što je učinjena procjena ugroženosti prava i dobrobiti mlljt. ČP, kojom je utvrđeno da posebno zabrinjava zdravstveno stanje mlljt. ČP, koja je uslijed pada u vruću svinjsku mast zadobila opekline na 35% površine tijela te je podvrgnuta operativnim zahvatima presađivanja kože, a radi navedenog se mjesec dana nalazila na bolničkom liječenju u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Rješen jem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/26-05/1, URBROJ: 139-023-19-26-6 od 2. ožujka 2026. godine, protustrankama je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, u pogledu zajedničke mlljt. djece, UP i OP. Predmetna mjera određena je u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 2. ožujka 2026. godine do 2. rujna 2026. godine, a za voditelja je imenovana IPM, po zanimanju mag. soc. polit., stručna radnica predlagatelja. Svrha predmetne mjere je zaštita prava i dobrobiti mlljt. djece te potpora protustrankama u uspostavi sigurnog i stabilnog obiteljskog okruženja. Potrebno je usmjeravati i pružati podršku protustrankama u svakodnevnoj skrbi o osnovnim potrebama djece, održavanju osobne higijene djece i roditelja, brizi oko odjeće i obuće djece, redovitim odlascima liječniku u svrhu cijepljenja, sistematskih pregleda djece i zdravstvenih kontrola, posebno radi liječenja svraba, osiguravanju primjerene ishrane djeci te poboljšanju higijene stambenih uvjeta. Potrebno je usmjeriti protustranke na razumijevanje emocionalnih potreba djece, vođenje djece i definiranje granica. Slijedom svega navedenog, na temelju ponovne procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlljt. djece Oršuš, dana 23. ožujka 2026. godine predlagatelj je podnio prijedlog naslovnom sudu radi oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s mlljt. ČP, mlljt. UP i mlljt. OP, svi Oršuš, te povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci. Prilikom podnošenja predmetnog prijedloga, predlagatelj nije imao suglasnost za smještaj mlljt. UP i mlljt. ĐP, stoga je prijedlog upućen bez prijedloga smještaja za navedenu djecu, uz napomenu da će predlagatelj obavijestiti naslovni sud odmah po zaprimanju potrebne suglasnosti. Dana 26. ožujka 2026. godine predlagatelj je nadležnoj Policijskoj postaji Đurđevac podnio kaznenu prijavu protiv protustranaka radi sumnje na počinjenje kaznenog djela opisanog člankom 177. stavkom 1., u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21) na štetu mlljt. UP, mlljt. ČP i mlljt. OP, svi Oršuš. Dana 30. ožujka 2026. godine predlagatelj je zaprimio rješenje naslovnog suda, posl. broj: R1 Ob-300/2026-3 od 24. ožujka 2026. godine, kojim je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta određena privremena mjera na način da je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. ČP. Mlljt. Tea predmetnim rješenjem povjerena je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji LP iz [adresa], a protustrankama je određeno pravo na ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom na način da dva puta tjedno mogu ostvariti kontakt putem video poziva, u trajanju od 15 minuta, uz prethodni dogovor s udomiteljicom. Predmetna privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti odluke o prijedlogu radi oduzimanja prava protustrankama na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci koji se vodi pod posl. brojem: R1 Ob-300/26. Dana 13. travnja 2026. godine predlagatelj je zaprimio suglasnost Tima za udomiteljstvo Županijske službe Koprivničko-križevačke od istog dana, za priznavanje prava na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima za mlljt. UP u udomiteljsku obitelj LP, [adresa], te za mlljt. OP u udomiteljsku obitelj RP, [adresa]. Sukladno zaprimljenoj suglasnosti, dana 14. travnja 2026. godine predlagatelj je naslovnom sudu u postupku pod posl. brojem: R1 Ob-300/2026, dostavio prijedlog smještaja za mlljt. UP i mlljt. OP. Dana 7. svibnja 2026. godine predlagatelj je zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere, CPM, od istog dana, iz kojeg proizlazi da je predmetnog dana voditeljica mjere u prisutnosti policijskog službenika Policijske postaje Đurđevac, obišla kućanstvo protustranaka. Uvidom u zaprimljeno izvanredno izvješće utvrđeno je da je prilikom terenskog očevida voditeljica mjere stekla dojam o alkoholiziranosti ukućana, higijenskoj zapuštenosti djece i kućanstva, neodgovarajućoj brizi o zdravlju djece te ističe da je potrebno žurno postupanje radi zaštite prava i dobrobiti mlljt. djece OP, budući da postoje ozbiljne indicije da protustranke u ovom trenutku nisu u mogućnosti osigurati djeci primjerenu skrb, nadzor, zdravstvenu zaštitu i sigurno obiteljsko okruženje. Uz predmetno izvješće zaprimljen je i nalaz za mlljt. OP Opće bolnice Dr. Anđelko Višić Bjelovar, Odjel pedijatrijske dermatologije, od 6. svibnja 2026. godine, uvidom u koji je utvrđeno da se NE isključuje svrab te je propisana terapija Scabigel još 1 put za tjedan dana kod svih ukućana uz ostale mjere. Radi svega navedenog, temeljem sveukupnih podataka o protustrankama te mlljt. UP i mlljt. SP, predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti djece primjenom instrumenata socijalnog rada. Procjenom sigurnosti utvrđeno je postojanje ozbiljnih indikatora zanemarivanja temeljnih životnih potreba djece, osobito u segmentu zaštite zdravlja i osiguravanja sigurnog okruženja zbog čega je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Utvrđeni rizici upućuju na neposrednu i aktualnu ugroženost prava i dobrobiti djece, a osobito na potrebu hitnog osiguravanja sigurnih i higijenski primjerenih uvjeta života te stabilnog i poticajnog okruženja. Istog dana stručni tim predlagatelja donio je zaključak o potrebi određivanja protustrankama žurne mjere izdvajanja i smještaja mlljt. UP i mlljt. OP izvan obitelji. Po donošenju gore navedenog zaključka, stručne radnice predlagatelja u prisutnosti policijskih službenika Policijske postaje Đurđevac, na temelju usmenog rješenja predlagatelja, KLASA: 552-06/26- 05/2, URBROJ: 139-023-19-26-6, odredile su i izvršile žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlljt. UP i mlljt. OP izvan obitelji. Protustranke su upoznati sa sadržajem predmetnog usmenog rješenja, ali su odbili potpisati zapisnik. Prilikom izvršenja predmetne mjere, kod I -protustranke je utvrđena koncentracija alkohola u krvi, dok kod II-protustranke nije. Mlljt. UP i mlljt. OP po izdvajanju, a prije smještaja u udomiteljsku obitelj LP, pregledani su od strane liječnice Opće bolnice Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, Odjel pedijatrije. Prilikom pregleda utvrđeno je mlljt. UP dobrog općeg zdravstvenog stanja te je zaključeno da treba provesti terapiju po dermatologu kako je preporučeno. Mlljt. Karlu rađene su krvne pretrage koje su upućivale na upalu, stoga je pregledan i od strane liječnice otorinolaringologije. Zaključno je za mlljt. OP navedeno da se kod kuće preporuča antipiretika pp, dobra toaleta nosa F.O., vazokonstritorne kaplje u nos, klotrimazol krema na pelensku regiju 2x dnevno kroz 5 dana te provesti terapiju preporučeno po dermatologu. Dana 8. svibnja 2026. godine predlagatelje je izradio rješenje u pisanom obliku o žurnom izdvajanju i smještaju mlljt. UP i mlljt. OP izvan obitelji, KLASA: UP/I-552- 06/26-02/3, URBROJ: 139-023-19-26-3. Istog dana predlagatelj je donio zaključak o potrebi predlaganja privremene povjere mlljt. OP udomiteljskoj obitelji ŽP iz [adresa], te potrebi predlaganja i određivanja osobnih odnosa protustranaka s djecom. Predlagatelj je uvidom u svu dokumentaciju koju posjeduje te nakon stručne procjene, utvrdio da protustranke zanemaruju dužnosti iz roditeljske skrbi te postoji opasnost da se neposredna opasnost za život i zdravlje djece ne može otkloniti primjenom blažih mjera.

2. Slijedom navedenog, radi zaštite života i zdravlja djece Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, predlaže da sud temeljem članka 150.-152. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) donese rješenje kojim se mlt. djeca privremeno povjeravaju na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana, a ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece odvija dva puta tjedno putem video poziva u trajanju od 15 minuta, uz prethodni dogovor roditelja s udomiteljicama.

3. Sud je sukladno odredbama Obiteljskog zakona 11. svibnja 2026. donio rješenje pod brojem R1 Ob-490/2026-2 kojim je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŠP, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, a radi zastupanja u ovom predmetu.

4. Dakle, predlagatelj je sukladno odredbi članka 151. vezano uz članak 150. točke 2. Obiteljskog zakona podnio prijedlog za donošenje rješenja iz članka 152. Obiteljskog zakona o privremenom povjeravanju mlt. djeteta u ustanovu socijalne skrbi.

5. U članku 150. točci 2. Obiteljskog zakona je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta između ostalog ustanovi socijalne skrbi, ako je na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad dijete bilo prethodno žurno izdvojeno, sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju, odnosno dokaze na koje se poziva predlagatelj u prijedlogu i koji prileže u spisu te utvrdio da je rješenjem nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, od 8. svibnja 2026. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji jer je utvrđeno da su roditelji svojim postupanjima bitno ugrozili sigurnost svoje djece. Ujedno je određeno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta može trajati najdulje 15 dana od dana izdvajanja djeteta.

7. Dakle, na temelju uvida u priložene dokaze i to u uvid u digitalne podatke matice rođenih, socijalnu anamnezu za obitelj, medicinsku dokumentaciju, službenu bilješku predlagatelja od 10.2.2026., rješenje predlagatelja od 19.2.2026. (KLASA: UP/I-552-06/26-02/2, URBROJ: 139-023-19-26-4), rješenje predlagatelja od 2.3.2026. (KLASA: UP/I-552-06/26-05/1, URBROJ: 139-023-19-26-6), Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 20.3.2026., rješenje ovog suda broj R1 Ob -300/2026-3 od 24.3.2026., Izvanredno izvješće voditeljice mjere CPM, Zaključak stručnog tima predlagatelja od 7.5.2026., zapisnike od 7.5.2026., Izvješće s aktivnog dežurstva od dana 7.5.2026., rješenje predlagatelja od 8.5.2026. (KLASA: UP/I -552- 06/26-02/3, URBROJ: 139-023-19-26-3) te Zaključak predlagatelja od 8.5.2026., sud smatra da bi daljnji nastavak života mlt. djece sa svojim roditeljima bio realno ugrožavajući po njih, jer sud smatra da nedvojbeno proizlazi da na strani protustranaka postoji više vrsta rizičnih činitelja koji ugrožavaju sigurnost, zdravlje i dobrobit mlt. djece.

8. Sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti iz članka 151. i 152. Obiteljskog zakona za donošenje rješenja kao u izreci, uz napomenu da sukladno članku 150. stavku 1. Obiteljskog zakona sud donosi rješenje o privremenom povjeravanju d jeteta udomiteljskoj obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona, pa iz tog razloga i nije zakazano ročište radi saslušanja protustranaka, uz napomenu da se ova mjera donosi na rok od 30 dana, a rješenje Zavoda o privremenom smještaju, odnosno mjera žurnog izdvajanja može trajati najdulje 15 dana od dana izdvajanja djeteta.

9. Osim navedenog, sud primjenjuje i članak 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a u ovom predmetu osnovanost prijedloga proizlazi iz priloženih dokaza s jedne strane, a s druge strane kao što je već navedeno, potrebno je hitno postupanje sve radi maksimalne zaštite dobrobiti djeteta.

10. O ostvarivanju osobnih odnosa sud je odlučio također na prijedlog predlagatelja, smatrajući da je to u interesu djeteta te uzimajući u obzir okolnosti ovog slučaja.

11. Zbog iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 11. svibnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac, Lj. Gaja 6, Đurđevac

2. I. protustranka CP, [adresa]

3. II. protustranka KP, [adresa]

4. posebna skrbnica ŠP, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica

Virovitica, /uz prijedlog i priloge/

5. udomiteljica LP, [adresa] – radi znanja

6. udomiteljica ŽP, [adresa] – radi znanja