Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-85/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KZ Ptuj z.o.o. OIB91816826137, Ptuj, Miklošičeva ulica 12, Slovenija, zastupanog po punomoćniku Robertu Hajdaroviću Staniću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Agrozelina Logistika d.o.o. OIB 74353329421, Tomaševec 1C, Sv. Ivan Zelina, radi isplate, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda donesenog po javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz Dugog Sela poslovni broj Ovrv17429/2025 (UPP/OS-Ovrv-2177/2025) od 6. veljače 2026. naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 77.068,02eur sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u prijedlogu za ovrhu od 26. siječnja 2026. kao i namiriti mu troškove ovrhe u iznosu od 2.277,50 eur, a radi namirenja tih tražbina određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava osnovu i visinu navedenog potraživanja.

3. Nadležni javni bilježnik je proslijedio spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika Općinskom sudu u Sesvete.

4. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje:OZ) javni bilježnik prosljeđuje spis radi provedbe postupka u povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja koje je izdao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prigovoru.

5. Ovaj sud nije stvarno ni mjesno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

6. Naime, sukladno odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a predmet je bilo potrebno proslijediti stvarno nadležnom sudu u parničnom postupku.

7. Kako se radi o sporu između dvije pravne osobe to je temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1.Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) stvarno nadležan u ovom predmetu trgovački sud. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP-a, budući da je registrirano sjedište ovršenika na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, prema odredbi članka 6. stavak 1. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) stvarno i mjesno nadležan je taj sud.

8. Stoga je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Vrbovcu 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1.pun. ovrhovoditelja

2.ovršeniku