Poslovni broj: K-282/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-249/2026 od 7. svibnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani MR, sin R i M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater uređaja za grijanje i klimatizacije, zaposlen u TD Stridon d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otaca dvoje mlt. djece, vlasnik 1/3 kuće površine cca 150 m2 na adresi prebivališta, vlasnik OA marke Škoda Octavia, godine proizvodnje 2007., nije služio vojsku, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

15. rujna 2025., u [adresa], u nakani da ustraši oštećenika ĐR, u 14,50 sati sa svog mobilnog telefona putem aplikacije Whatsapp oštećeniku poslao poruku: "Dojdi na dvorište ruke i noge bum ti potrgao, jel ti jasno?", nakon čega ga je u 15,40 sati putem aplikacije Whatsapp nazvao te mu u daljnjoj nakani da ga ustraši rekao: "Jebo ti bog mater, zabit ću ti sjekiru usred čela, jel ti to jasno?" na što je oštećenik od straha brzo poklopio telefon, da bi mu zatim odmah nakon toga poslao još jednu poruku sadržaja: "Jebo ti isus mater nemoj da te moram tražiti", da bi potom u 16,25 sati sa vozilom marke Opel Astra, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] došao na adresu stanovanja oštećenika u [adresa], stao ispred njegovog dvorišnog ulaza, a koji ulaz je zatvoren sa metalnim lancem dužine cca metara, te u nakani da nanese štetu, ubrzao vozilo te vozilom potrgao navedeni metalni lanac, čime je oštetio ĐR za iznos od 50,00 eura, a koje njegovo cjelokupno ponašanje i riječi su kod oštećenika izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

II. - d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i usmrtiti te oštetio tuđu stvar,

čime je počinio dva (2) kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku RR se za kazneno djelo prijetnje počinjeno porukom upućenom oštećeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku RR se za kazneno djelo prijetnje počinjeno pozivom upućenim oštećeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik RR se za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci.

IV. Temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 i članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 okrivljeni RR se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom RR se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljen i RR osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika ĐR te se nalaže okrivljeniku RR da u roku od 15 dana na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 50,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni RR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom RR da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura na paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenog RR zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i iz članka 235. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni RR proglasi krivim te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 3 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom RR izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslika poruka, zapisnika PP Samobor o ispitivanju osumnjičenog RR od 17. rujna 2025. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RR od 18. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ĐR od 31. ožujka 2026. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika ĐR te je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 50,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta prije svega utvrđenja iz iskaza oštećenika sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

6. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu 11. svibnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-249/2026

2. okrivljeni RR - uz optužnicu

3. oštećeni ĐR