REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2361/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/22331, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 11. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin D i U, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1494/2023, pravomoćna 09. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.050,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni UN dana 22. kolovoza 2025. u 16,45 sati u mjestu Bjelovar, Antuna Mihanovića 2A, upravljao osobnim automobilom marke Passat reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika DN radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. svibnja 2026. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok PN koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnica PP Bjelovar dana 22. kolovoza 2025. u 16:45 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] u prometu na cesti zaustavila ovdje okrivljenika koji je upravljao sa osobnim automobilom marke Passat registarskih oznaka [registarska oznaka] a provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 11. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HN, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
