REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovrv-12254/2026-2

(ranije Ovrv-948/2015)

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EKO-FLOR PLUS d.o.o., Mokrice 180/c, Oroslavlje, OIB: 50730247993, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika Općina Jakovlje, OIB: 20054872799 iz Jakovlja, Adele Sixta 2 (kao pravni sljednik pokojnog ovršenika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi ovrhe, 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Postupak se nastavlja s pravnim sljednikom Općina Jakovlje, OIB: 20054872799 iz Jakovlja, Adele Sixta 2, kao ovršenikom u ovom predmetu.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranu teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

III. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 11. studenog 2013. godine ovrhovoditelj je javnom bilježniku Ivanu Malekoviću, V Gorica, Trg kralja Tomislava 7 predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika, radi prisilnog ostvarenja svoje nepodmirene tražbine.

2. Temeljem navedenog prijedloga, javni bilježnik je dana 11. studenog 2013. godine donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-18629/13.

3. Podneskom od 24. srpnja 2015. godine ovrhovoditelj je obavijestio javnog bilježnika da je ovršenik preminuo.

4. Budući da je ovršenik umro, rješenjem ovog suda posl. br. OVRV-942/2015- 2 od 28. srpnja 2015. utvrđen prekid postupka dok je rješenjem poslovni broj Ovrv- 948/15-7 od 16. srpnja 2020. pozvana Općina Jakovlje, kao pravni sljednik ovršenika preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

4.1. Ovrhovoditelju je po punomoćniku predmetno rješenje uredno uručeno putem e-komunikacije 21. srpnja 2020.

4.2. Dopisom od 10. svibnja 2023. ovrhovoditelj obavješten da je predmetno rješenje postalo pravomoćno, no ovrhovoditelj do donošenja ovog rješenja nije predložio daljnji shodan prijedlog radi prisilne naplate predmetne tražbine protiv novog ovršenika, znajući da je ranije određena ovrha neprovediva kako u odnosu na ovršenika, tako i u odnosu na njegovog pravnog sljednika.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakon o parničnom postupku 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25; dalje u tektsu: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do toč. 5. ZPP nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Odredbe ZPP-a se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku sukladno čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, , dalje u tekstu: OZ)

5.1. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

6. Sukladno odredbi čl. 72. st. 2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Stavak 5. istog članka propisuje da će se rješenjem o obustavi ukinuti sve provedene radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

7. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st. 4. istog članka).

8. Obzirom da se ovrha na predmetu ovrhe određenom protiv ranijeg ovršenika ukazuje kao nemoguća, a ovrhovoditelj u zakonskom roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe niti je pokazao ikakvu aktivnost oko daljnjeg pokušaja namirenja svoje tražbine protiv pravnog sljednika ovršenika, sud smatra da daljnje postupanje u ovom postupku nije moguće, niti da je sud dužan postupak namirenja tražbine ovrhovoditelja provoditi po službenoj dužnosti.

8.1. Slijedom navedenog je u temeljem odredbi čl. 72. st. 2. i 5. OZ-a u svezi sa čl. 5. t. 4. OZ-a odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Samoboru, 11. svibnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. Općina Jakovlje, OIB: 20054872799 iz Jakovlja, Adele Sixta 2