REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-802/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ radi prekršaja iz članka 229. st.3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-4/19932 od 31.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.svibnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945.godine u [adresa]. A, sin E i J, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što kao vlasnik motornog vozila M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/26-8/22884 od 25.siječnja 2026.godine, nije u roku 15 dana od osobnog uručenja ove obavijesti od 2.veljače 2026.godine, koji rok je tekao do 18.veljače 2026., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je svoje motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje 25.siječnja 2026. u 01,49 sati u Novoj Gradiški, Ulici Zrinskih ispred kbr.23 prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.229.stavak 3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški je izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenog proglasio krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj koji nije skrivio namjerno jer da je doista njegov automobil VW Polo registracijske oznake. [registarska oznaka] sin Ć parkirao nepropisno u Zrinskih na mjestu invalida i dobio od policije pismo i primio da odgovori da odgovorio tko je vozio ali jednostavno zaboravio odgovoriti policiji jer ima 80 godina i zaboravlja stvari, a i žena mu ima 75 godina i ona je zaboravljiva i bolesna te slabo pokretna kao i on, a u vrijeme slanja pisma policije elektra mu je mijenjala brojilo za elektronsko i napravili su kratki spoj tako da su mu u kući izgorili svi električni aparati, i još malo ga ubila struja kada je to pokušao isključiti, pa je tako imao štete 2.000,00 eura što ga je psihički pogodilo, umirovljeni je časnik hrvatske vojske i vojni umirovljenik sa 2.041,00 eura mjesečino i ratni vojni invalid sa 20 % invalidnosti. Naime u ratu je ranjen u nogu i lijevu strane glave, i otkada ima problema s pamćenjem. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli što blaže kažnjavanje. A predočio je potvrdu o isplaćenoj mirovini i iskaznicu HRVI u koju je sud izvršio uvid.
3. Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, fotografiju prekršaja, potvrdu o isplaćenoj mirovini i iskaznicu HRVI i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da na zahtjev-obavijest o počinitelju prekršaja policiji nije dostavio vjerodostojan podatak o činitelju prekršaja motornom vozilom u njegovom vlasništvu kritične zgode nepropisnog parkiranja u Ulici Zrinskih, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i traženju podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenom sa pripadajućom povratnicom na koji nije odgovorio pa je prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i nesklonost prekršajima, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, a posebice životnu dob od 80 godina i da je jednostavno zaboravio odgovoriti policiji, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
