Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž R-3/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. Slavonski Brod, protiv tužene Republike Hrvatske - Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-132/2019-28 od 14. studenog 2025., dana 11. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.. Prihvaćanjem žalbe tužene preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u točki III. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr- 132/2019-28 od 14. studenog 2025. za iznos od 819,15 eur s pripadajućom zateznom kamatom te rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka od 819,15 eur zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Nalaže se tužitelju tuženiku naknaditi trošak sastava žalbe od 75,00 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom tuženoj je naloženo tužitelju isplatiti bruto iznose od 106,97 eur te 250,46 eur, sve s pripadajućim zateznim kamatama (točke I. i II. izreke) te naknaditi mu trošak postupka od 2.198,75 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

2. Protiv dijela odluke o trošku postupka iz toč. III. izreke prvostupanjske presude, za iznos dosuđenog troška u visini od 819,15 eur žalbu podnosi tužena, ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže u pobijanom dijelu preinačiti odluku o trošku postupa, odnosno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano tužena ukazuje na pogrešnu primjenu Tbr.7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 138/23, dalje Tarifa), prilikom obračuna visine troška svake pojedine radnje zastupanja.

5. Naime, prvostupanjski je sud pogrešno, kao početnu vrijednost boda uzeo vrijednost od 100 boda, umjesto 50 boda, a obzirom na v.p.s.

6. Također, pogrešno je izračunao naknadu troška vještaka u iznosu od 573,75 eur umjesto 567,10 eur.

7. Stoga je, uzimajući u obzir vrijednost boda od 50 uz uvećanje PDV-a 25% te pravilan iznos naknade vještačenja, odluka o trošku preinačena na način da je odbijen zahtjev za naknadu troška od ukupno 819,15 eur zajedno sa zateznom kamatom.

8. Budući da je tužena uspjela u žalbenom postupku, primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a te Tbr.10.t.3. Tarife priznata joj je naknada za trošak sastava žalbe u zatraženom iznosu od 75,00 eur.

9. Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

10. Kao nepobijane ostaju neizmijenjene toč. I. i II. izreke presude te dio toč. III. izreke za iznos od 1.379,60 eur s pripadajućom zateznom kamatom.

U Rijeci 11. svibnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin