REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-589/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Đapiću, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika Porsche leasing d.o.o., OIB: 90275854576, sa sjedištem u Zagrebu, Velimira Škorpika 21, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-488/2025-2 od 16. srpnja 2025., kojim je potvrđena točka II. rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-60/2022- 25 od 20. ožujka 2025., u sjednici održanoj 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Preinačava se rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 488/2025-2 od 16. srpnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke u dijelu u kojem tužitelj nije uspio sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR i sudi:
„Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju na ime troškova parničnoga postupka daljnji iznos od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 20. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju na ime troškova revizijskog postupka iznos od 187,50 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 2.251,87 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2025. do isplate.
2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena točka II. rješenja suda prvog stupnja u dijelu u kojem mu nije dosuđen trošak u iznosu 375,00 eura (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan (točka II. izreke).
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-190/2026-2 od 28. siječnja 2026. dopustio tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog pravnog pitanja: „Može li se podnesak kojim se sukladno nalogu suda dostavlja dokaz o uplati predujma za vještačenje, odnosno predujma za dopunsko vještačenje, smatrati podneskom iz Tbr. 8. točka 4. Tarife, odnosno ima li stranka pravo na dosudu troška takvog podneska?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25
- dalje u tekstu: ZPP) zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena te u reviziji predlaže preinačiti pobijano drugostupanjsko rješenje u točki I., na način da se prihvati zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, kao i da mu se naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 78,12 EUR, uz naknadu mu troškova sastava prijedloga za dopuštenje revizije i sastava revizije u iznosu od 187,50 EUR (93,75 EUR x 2).
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP, u povodu revizije revizijski sud ispituje pobijanu presudu/rješenje (čl. 400. st. 1. ZPP) samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
7.1. Slijedom navedenog, obzirom u odnosu na trošak sastava žalbe nije dopušteno pitanje to revizijski sud o navedenom ne može niti odlučivati.
8. Predmet spora, u ovom revizijskom stadiju postupka, je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, u dijelu koji se odnosi na sastav podnesaka kojima je dostavljen dokaz o uplati predujma za vještačenje, i to podneska od 22. studenog 2024. i 20. siječnja 2025.
9. U odnosu na postavljeno pitanje kojim se problematizira pravo priznavanja troškova sastava podnesaka kojima se dostavlja dokaz o uplati predujma za vještačenje, a koji su dostavljeni po nalogu suda, ovaj sud je zauzeo shvaćanje u odluci broj Rev - 1071/2024-2 od 27. kolovoza 2024. u kojoj je potvrdno odgovoreno na pitanje treba li sud tužitelju priznati trošak podneska kojim je tužitelj udovoljavao nalozima suda.
9.1. Ovom odlukom reafirmira se navedeno pravno shvaćanje.
9.2. Stoga tužitelju pripada pravo na trošak sastava podnesaka od 22. studenog 2024. i 20. siječnja 2025. kojima je sukladno nalogu suda dostavio dokaze o uplati predujma troškova vještačenja, prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, 107/25 - dalje u tekstu: Tarifa), u zatraženom iznosu od po 50,00 EUR, uz primjenu Tbr. 46 po 62,50 EUR, sveukupno 125,00 EUR.
10. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. u vezi čl. 400. st. 2. ZPP preinačiti pobijanu odluku te tužitelju dosuditi daljnji iznos troškova postupka u iznosu od 125,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama kao u točki I. izreke.
11. Tužitelju pripada i trošak revizijskog postupka, i to prema uspjehu u ovom stadiju postupka te na temelju odredbe Tbr. 52. Tarife, na ime sastava prijedloga za dopuštenje revizije te sastava revizije tužitelju po Tbr. 10. toč. 5. Tarife pripada ukupno iznos od 187,50 EUR (2 x 93,75 EUR), slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Zagreb, 11. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
