Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-184/2026-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područnog ureda Zadar, zastupan po predstojnici AR, mag. act. soc., protiv predloženika: pod 1) ARI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno u Zatvoru u Zadru, Zore Dalmatinske 1, pod 2) GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku IR, dipl. iur., djelatniku u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59 i 4) ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb baki po majci ER, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Roditeljima ARI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Mjera iz toč. I. i II. ovog rješenja će trajati 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Dana 30. travnja 2026. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio je ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. HR baki po majci ER, uz zabranu roditeljima ARI i GR ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. HR, koji je zaprimljen na sud 04. svibnja 2026.dostavljen u referadu 07. kolovoza 2023.

1.1. U prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar u bitnome navodi da je iz zajednice GR i ARI **.**.2016. rođeno mlt. HR. Da mlt. HR već dugi niz godina ne ostvaruje sustavan odnos s ocem, niti da otac ne sudjeluje u bitnim pitanjima o njegovoj skrbi, dok roditelji nikada nisu pred nadležnim sudom uređivali pitanja roditeljske skrbi. Da ARI pored mlt. HR, ARI ima još troje djece s UR i to mlt. DR, mlt. GRI i mlt. HRI. Da GR ima novu partnericu RR s kojom ima jedno zajedničko dijete te da im je on strane tog Područnog ureda izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u odnosu na dijete. Da je povodom te prijave obavljen razgovor s mlt. HR koji je bio u izrazito prljavoj robi i na nogama imao tenisice koje su imale izderanu potplatu do mjere da su bile nefunkcionalne zbog oštećenosti. Da je HR u razgovoru naveo da mama često razbija po stanu te tuče sebe samu. Da se tog dana vratio iz škole oko 10 sati te kako je oko 15-16 sati popodne želio s mamom i braćom ići u parkić, pitao mamu hoće li ići na što da ga je ona počela udarati te da ga je gurnula uslijed čega da je udario prstom u regal i skoro ga slomio. Da ga je majka udarala rukama, otvorenim dlanom i šakama po licu od čega mu je ostalo crvenilo ispod oka i na uhu, kao i po leđima te da ga je u jednom trenutku udarila nogom u leđa. Da mu je prilikom toga govorila da je retardiran, glupan, da će ubiti njega i ostale. Da je on mami rekao da prestane, na što se ona još više naljutila. Da je mamin brat FR ušao u sobu s ciljem da ju zaustavi, međutim da je mama rekla bratu da ode, a njega poslala u treću sobu u kojoj nitko ne spava, gdje je ostao neko vrijeme. Da je u jednom trenutku izašao pitati mamu može li izaći te da gaje tada mama ponovo udarala i poslala natrag u sobu. Da se tave stvari događaju gotovo svakodnevno te da majka udara i njegovu braću. Da je nakon razgovora s mlt. HR obavljen razgovor s bakom po majci ER koje je navela da je ARI nemarna prema djeci čitavo vrijeme, no kako je u posljednje vrijeme nekontrolirana i da često djecu udara. Da ju je ona ranije uspijevala smiriti i zaustaviti, no kako to više ne može. Da je to željela reći stručnim radnicama kada su bile kod njih na terenu prije nekoliko dana, ali da to nije učinila jer se bojala Karline reakcije. Da je nju strah ARI jer je nepredvidiva i da ne zna što bi mogla napraviti. Da ne želi više da ARI živi u njezinom stanu, a da nema ništa protiv da djeca ostanu i da je spremna preuzeti brigu o mlt. djeci. Da je nakon razgovora mlt. HR odveden na pregled na Hitni prijem gdje je utvrđeno da po leđima i potkoljenicama ima više ozljeda, više ogrebotina i modrica različitog datuma nastanka. Da je idući dan 30. travnja 2026. u prostorijama Policijske uprave Zadarske obavljen razgovor s IRI u kojem je ista navela da smatra da nije dobro da su djeca smještena kod njezine obitelji jer su nju istukli njezina mama i brat, međutim kasnije navodi kako želi izjaviti da djeca ostanu stanovati s njenom majkom. Da je istog dana telefonskim putem kontaktiran GR, otac mlt. HR, koji je naveo da on nema kontakt s ARI, kako ga je ona blokirala te kako ni ne želi ima kontakt s njom s obzirom da je ona narkomanka, da se prostituira i slično. Da je posljednji kontakt s mlt. HR imao oko Božića. Da je tada GR upoznat da je ARI počinila nasilje u odnosu na mlt. HR da kao otac djeteta ima jednake dužnosti i odgovornosti kao i majka i da je trebao zaštitio dijete. Slijedom svega gore navedenog, izvršena je procjena kojom je utvrđeno da je mlt. HR visoko razvojno ugrožen s obzirom na sumnju teškog tjelesnog zlostavljanja i zanemarivanja od strane majke i razvojnog zanemarivanja od strane oca s obzirom na njegovu dugogodišnju odsutnost, te da se isti može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, pa je roditeljima Rješenjem Klasa: UP/I-552-06/26-02/3, Ur. broj: 139-107- 13-73-26-9 od 30. travnja 2026. određena žurna mjera izdvajanja mlt. HR koji je privremeno smješten izvan obitelji, kod bake po majci ER. Da je iznimno zabrinjavajući iskaz ujaka FR u kojem je isti naveo da je pokušavao majku prilikom sukoba 29. travnja 2026. spriječiti da baci djecu kroz prozor sobe, a potom i kroz balkon. Da iz svega naprijed navedenog proizlazi da roditelji u ovom trenutku nisu u mogućnosti pružiti djetetu sigurno i stabilno okruženje, pa kako je u tijeku obiteljska procjena i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, da ovim putem predlažu da sud temeljem odredbe čl. 150. st. 1., 152. st. 3. i 123. Obiteljskog zakona skrb o mlt. HR privremeno povjeri baki po majci kod koje se isti trenutno nalazi, bez određivanja susreta i druženja s roditeljima za vrijeme trajanja ove mjere.

2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Nalaz Hitnog prijema od 29. travnja 2026. (l.s. 4), Rješenje HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: UP/I- 552-06/26-02/3, Ur. broj: 139-107-13-73-26-9 od 30. travnja 2026. (l.s. 5-6), Izvješće o procijeni ugroženosti djeteta, HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-06/26- 06/4, Ur. broj: 139-107-13-56-26-3 od 30. travnja 2026. (l.s. 7-16).

3. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.

3.1. Odredbom čl. 123. ObZ propisano je da može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, s tim da je pri tome dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, te voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta, kao i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Da se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

4. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je Rješenjem HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: UP/I-552-06/26-02/3, Ur. broj: 139-107-13-73-26-9 od 30. travnja 2026. roditeljima ARI i GR određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog mlt. sina HR, to je ovaj sud našao da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 150. st. 1. čl. 1. ObZ, pa je valjalo u tijeku dok je u tijeku obiteljska procjena i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta privremeno povjeriti mlt. dijete baki po majci ER kod koje se već nalazi, a koja je izjavila da je spremna preuzeti skrb o njemu, a kako je odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja ARI i GR sa mlt. djetetom, ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se isti ne održavaju za vrijeme trajanja ove mjere našavši da je takav prijedlog u najboljem interesu mlt. djeteta s obzirom na sumnju da je majka vršila višegodišnje fizičko i psihičko zlostavljanje zbog čega se trenutno nalazi u pritvoru te odsutnost oca koji je propustio zaštiti dijete, a kojem je od istog Zavoda izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje skrbi o mlt. djetetu koje ima sa drugom partnericom, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog Rješenja.

6. Odluka u toč. III. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće trajanje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi ili ustanovi.

U Zadru, 11. svibnja 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).

DNA: 1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženici pod 1) osobno putem Zatvora u Zadru

3. Predloženiku pod 2) osobno,

4. Predloženiku pod 3) po posebnom skrbniku,

5. Predloženici pod 4) osobno.