Posl. broj: Pp-393/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IŽ iz [adresa], zastupana po odvjetnici Maji Vukelić Brčić iz Rijeke zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/24- 2/11171 od dana 16. ožujka 2024., dana 11. svibnja 2026. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena IŽ, kći I i U, rođ. Vukelić, rođ. **.**.1975. u Švici, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, zaposlena, mj. primanja oko 1.100,00 eura, vlasnica OPG-a Šućinka, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa] 154

k r i v a  j e

što je:

- dana 16.3.2024. u 08,50 sati u mjestu Novi Vinodolski, Kralja Tomislava kbr. 25 upravljala vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom na raskrižje Ulice kralja Zvonimira i Obale kneza Branimira gdje se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, postupila protivno čl. 59.st.1. ZSPC-a,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59.st.5. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 16. ožujka 2024. proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu 14.4.2026. dostavila pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i izražava kajanje radi počinjenja istoga. Navodi da je predmetni prekršaj počinila nenamjerno uslijed trenutka nepažnje u prometu te joj nije bila namjera ugroziti druge sudionike u prometu. Svjesna je težine i opasnosti takvog postupanja te iskreno žali zbog počinjenja istoga. Navodi da je majka koja skrbi o djetetu sa svojim mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura te umoljava sud da isto uzme u obzir pri donošenju odluke kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj, a nadasve činjenicu da joj je vozilo neophodno za posao i osnovno životno funkcioniranje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u pisanu obranu okr., i u prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljene.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala prekršaj i izrazila kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju te mjesečna primanja okrivljene.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.59.st.5. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put .

8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivom i istoj za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredbom čl.37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana i da joj je za osnovno životno funkcioniranje neophodna upotreba vozila B kategorije.

9. Okr. je oglašena krivom te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 11. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis