REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-358/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/8939 od 11. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĆ, sin E i M rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 10. travnja 2026. u 23,50 sati u [adresa], na ulici ispred ugostiteljskog objekta pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,56 g/kg (utvrđeno uređajem marke „Drager 6520 arla0383“), remetio javni red i mir vikom i galamom, na način da je vičući ispuštao neartikulirane glasove,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke presude prilikom obavljanja službenih radnji uspostavljanja narušenog javnog i mira te utvrđivanja identiteta osobe, nastavio s činjenjem prekršaja tj. narušavanjem javnog reda i mira vrijeđanjem i omalovažavanjem državnih organa, policijskih službenika u službi MĆ i UĆ, na način da se policijskim službenicima obratio vičući pogrdnim riječima: „Jebem ti mater, šta ste došli koju pičku materinu, popušite mi kurčinu“,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo pod I. izreke presude KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) dana i

-za prekršajno djelo pod II. izreke presude KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) dana.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 10.04.2026. u 23,52 sati do 11.04.2026. do 11,53 sati smješten u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te dana 11.04.2026. u 11,53 sati do 17,00 sati istoga dana uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme u kojem mu je ovosudnim rješenjem br. Pp-358/2026-4 određeno zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora (u trajanju od 15 dana) u cijelosti izdržao.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/8939 od 11. travnja 2026., protiv okrivljenika EĆ, zbog prekršaja opisanih i kažnjivih po čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na ročištu dana 11. travnja 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da ne osporava navode u optužnom prijedlogu, napravio je glupost koju nije htio, ne može objasniti zašto, on bi platio kaznu ukoliko je moguće.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. od 10.04.2026., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 11.04.2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. od 11.05. 2026., Ovosudne pravomoćne presude, Prekršajne naloge, te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 11.04.2026.

4. Sud je dana 11. svibnja 2026. donio i javno objavio presudu. Zatvor u Osijeku je sudu dostavio Potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti bio zadržan 13 dana te da je dana 24. travnja 2026. otpušten sa zadržavanja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je njegovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, čime je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku za prekršajno djelo pod I. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, a za prekršajno djelo pod II. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, a zatim mu izrekao ukupnu kaznu zatvora uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih kazni zatvora, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je izrečenu kaznu zatvora umanjio za vrijeme koji je okrivljenik bio smješten i uhićen u PP Vukovar (2 dana) i zadržan u Zatvoru u Osijeku (13 dana) tako da se smatra da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

7. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 11. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis