Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-102/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u ovršnom predmetu ?? ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojega zastupa Sonja Šoštar, odvjetnica iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, protiv ovršenika RR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika RR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 26. ožujka 2026. javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina, povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ani Kalšan Mališ iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 17,02 eur sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kao i radi troškova ovršnog postupka sa zateznom kamatom. S obzirom na to da u trenutku kada je prijedlog dostavljen javnom bilježniku ovršenik nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], javni bilježnik je spis predmeta dostavio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

2. Odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika u cijelosti ili djelomice povući prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud ovrhu obustaviti.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. travnja 2026. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu, međutim javni bilježnik o prvobitno podnesenom prijedlogu za ovrhu još nije odlučio pa sud smatra kako zbog navedenog u ovom slučaju nema mjesta za obustavu ovrhe temeljem citirane odredbe čl. 40. OZ, već je primjenom odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 11. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, neposredno ili preporučeno poštom, pismeno putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po punomoćnici Sonja Šoštar, odvjetnica iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3

2. Ovršenik RR, [adresa]