Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14259/2025.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20, 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod Klasom: 211- 04/24-01/127 i Urbrojem: 2181-9-04-05/2-24-2 od 26. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila/odgovorna osoba/korisnik vozila (u daljnjem tekstu: okrivljenik) prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 28. 2. 2024. do 14. 3. 2024., u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 12. 1.2024. g. u 19,20 sati u Gradu Solinu, Marka Marulića 7,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo izdao je 26. ožujka 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani koja je zaprimljena elektroničkim putem 15. travnja 2026. naveo da je kaznu platio, priznao pogrešku te da pretragom mobilnog bankarstva nije pronašao potvrdu o uplati, ali da je siguran da je priložio žalbu koju je podnio Komunalnom u Splitu.

3. U dokazne svrhe Sud je pročitao i pregledao izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030406480087, obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču Klasa: 211-04/24-01/127 od 16. siječnja 2024., potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje na ime AB (primatelj Grad Solin) te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok stavak 4. istog članka propisuje da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.1. Članak 229. stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U postupku je nesporno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 12. siječnja 2024. u 19:20 sati u Solinu, Marka Marulića 7 počinjen prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 78. stavku 3. istoga Zakona. Također, nije sporno da je na adresu okrivljenika 28. veljače 2024. dostavljen zahtjev za dostavu podataka.

6.1. U postupku je sporno je li okrivljenik odgovorio na predmetnu obavijest u propisanom roku odnosno je li kaznu platio.

7. Okrivljenik je uz prigovor priložio potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje iz koje je razvidno da je platitelj AB **.**.2024. u 13:45 sati uplatio iznos od 30,00 eura na račun primatelja Grada Solina, kao model i poziv na broj primatelja je naveden: HR23-6700-604062300089-001.

7.1. Sud je kontaktirao Grad Solin, Odsjek za prometno redarstvo te je djelatnik uvidom u zaprimljene uplate utvrdio kako u evidencijama uplata grada Solina nema vidljive uplate za navedeni prekršaj već da je okrivljenikova uplata od 31. siječnja 2024. za drugi prekršaj.

8. Budući okrivljenik nije dokazao da je izvršio uplatu novčane kazne za prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen 16. siječnja 2024. Sud je našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, sve opisano u izreci presude

9. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika dok nije našao otegotne okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenik nije dostavio podatke (30,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu 100,00 (sto) eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9.1. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

U Splitu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.