REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-52/26-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ZM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao zakonske zastupnice i majke mlt. ZMR, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika EM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 11. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditeljice na zaplijenjenim novčanim sredstvima u postupku naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-873/2021-22 od 21. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu sadržajno prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku pred Financijskom agencijom na temelju ovrše isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob - 873/2021-22 od 21. veljače 2023.

2. U prijedlogu navodi da je 6. veljače 2026. donijeta odluka na osnovu koje je smanjen iznos obveze uzdržavanja sa 350,00 EUR na 270,00 EUR, retroaktivno od podnošenja tužbe, te da je ovršenik ovršen za razliku, jer je uplaćivao manje iznose. Stoga predlaže sudu donijeti rješenje i isto dostaviti Financijskoj agenciji.

3. Prijedlog ovršenika nije dostavljen ovrhovoditeljici na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditeljici, dok očitovanje ovrhovoditeljice u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.

4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da se presudom ovog suda poslovni broj P Ob-1062/23-46 od 6. veljače 2026. u točki II izreke navedene presude mijenja odluka o uzdržavanju određena točkom III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-873/2021-22 od 21. veljače 2023. na način da će otac EM doprinositi za uzdržavanje mlt. ZMR umjesto iznosa od 350,00 EUR mjesečni iznos od 270,00 EUR počevši od 6. listopada 2023. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a koja je presuda postala pravomoćna i ovršna 6. veljače 2026. Ujedno je uvidom u dopis Financijske agencije sa specifikacijom izvršenja osnove za plaćanje sud utvrdio da je u tijeku postupak izravne naplate ovrhovoditeljice na novčanim sredstvima ovršenika na temelju predmetne ovršne isprave (osnove za plaćanje), a koja je zaprimljena 3. srpnja 2025., te da je osnova naplaćena, odnosno da nema dospjelih nenaplaćenih dugovanja s osnova glavnice i kamata (stanje duga 0,00 EUR).

7. Dakle, ovršenik se u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 3. OZ-a, a kako je pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj P Ob-1062/23-46 od 6. veljače 2026. izmijenjena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-873/2021-22 od 21. veljače 2023. (koja odluka u ovom postupku predstavlja ovršnu ispravu), dakle, donijeta je nova odluka u pogledu obveze uzdržavanja mlt. djeteta od strane ovršenika, to je sud utvrdio da je ovršna isprava bez pravnog učinka, jer na temelju predmetne ovršne isprave više ne postoji pravna osnova za pljenidbu i prijenos novčanih sredstava radi daljnje naplate obveze uzdržavanja (navedena obveza je izmijenjena počev od 6. listopada 2023., međutim, kako je ovršna isprava u cijelosti naplaćena, odnosno ne postoje dospjela nenaplaćena dugovanja, a time niti za razdoblje koje prethodi 6. listopadu 2023., to sud nije proglasio pljenidbu i prijenos nedopuštenim počev od 6. listopada 2023.), te je valjalo temeljem odredbe čl. 210. OZ-a, u vezi s čl. 50. st. 5. OZ-a i čl. 51. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 11. svibnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a

1. Ovrhovoditelju uz prijedlog od 5.3.2026.

2. Ovršeniku

3. Financijska agencija