Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1181/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KF, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. i članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-4/34910, urbroj: 511-14-08-26-1 od 15. travnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-4/34910, urbroj: 511-14-08-26-1 od 15. travnja 2026., u odluci o kazni tako da se

okrivljenom KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 154. stavak 11. i članka 236. stavak 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao novčanu kaznu od primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu obrta [obrt] te je podvrgnut inspekcijskom nadzoru i vaganju vozila kojom prilikom je utvrđen pretovar na vozilu. Naime, to mu je bio zadnji prijevoz na toj relaciji pa je bilo prijeko potrebno da se na kamion utovari dovoljna količina tereta, stoga moli sud da mu uvaži ovu okolnosti i smanji kaznu koliko je moguće jer je i sam pretovar bio blizu graničnog za manji iznos kazne. Također moli sud da mu umanji novčanu kaznu za prekršaje iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu se za isti prekršaj izrekne najblaža kazna odnosno izda upozorenje. Napominje da u obrtu dobiva minimalnu plaću te svaki mjesec sudjeluje u obiteljskim troškovima obzirom da i njegovi roditelji dobivaju minimalne plaće. Ova kazna je odgojno utjecala na njega te više nikada neće počiniti prometni prekršaj i pridržavat će se svih prometnih ograničenja.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. svibnja 2026. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu.

4. Prijedlog okrivljenika da mu se za počinjene prekršaje izrekne opomena, nije prihvaćen iz razloga što nisu ispunjeni uvjeti za primjenu opomene. Sukladno članku 43. Prekršajnog zakona opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. U konkretnom slučaju, okrivljenik je počinio više prometnih prekršaja, pa prema stavu ovog suda, posebice uzimajući u obzir da je ranije osuđivan nisu ispunjeni uvjeti za izricanje mjere upozorenja – opomene.

5. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.