Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1109/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/26-4/19832, urbroj: 511-14-06-26-1 od 1. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/26-4/19832, urbroj: 511-14-06-26-1 od 1. ožujka 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom GS se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da prigovor podnosi na visinu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere jer je mišljenja da postoje olakotne okolnosti u njegovu korist, a koje u navedenom obaveznom prekršajnom nalogu nisu uzete u obzir. Naime, navedenog dana se vratio iz Krapinskih Toplica gdje je vozio svoju sestru na kontrolu u kliniku Magdalena, sestra je stara, slabo pokretna i teški srčani bolesnik. Nakon toga ju je trebao voziti u Varaždin liječniku, a nakon toga na adresu prebivališta. Zbog nemogućnosti sestrinog unuka s kojim živi, vodi brigu o svojoj sestri i često ju vozi na kontrole. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te je svjestan da je svojom nepažnjom izazvao prometnu nesreću. Vozačku dozvolu ima dugi niz godina. Nadalje navodi da je umirovljenik sa mirovinom od oko 500 eura mjesečno, živi sam, a zbog vlastite egzistencije i starosne dobi puno ovisi o automobilu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, kajanje i neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2026. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je ocijenio da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 11. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.