Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1098/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene FA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/26-4/32631, urbroj: 511-14-09-26-2 od 8. travnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 11. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/26-4/32631, urbroj: 511-14-09-26-2 od 8. travnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenoj FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj,
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenoj FA se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenice.
III. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da podnosi prigovor na obavezni prekršajni nalog zbog prekoračenja brzine te ujedno moli ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. 18. siječnja 2026. upravljala je vozilom na relaciji [adresa] – [adresa] kada je zabilježeno prekoračenje brzine. Ne osporava utvrđeno činjenično stanje, no smatra da postoje osobito olakotne okolnosti koje je potrebno uzeti u obzir. Naime, u trenutku vožnje u vozilu se nalazilo njeno dijete starosti 5 godina, koje ima dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma. Dijete je doživjelo snažan napadaj tantruma (izraženi emocionalni ispad) koji je uključivao nekontrolirano vrištanje, nagle pokrete i pokušaje otkopčavanja sigurnosnog pojasa. Zbog toga je bila primorana povećati brzinu kretanja kako bi što prije zaustavila vozilo na sigurnom mjestu. Inače savjesno i odgovorno sudjeluje u prometu te do sada nije bila značajnije prekršajno kažnjavana. Moli da joj se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera jer bi njena primjena za nju i njenu obitelj imala izrazito teške posljedice (svakodnevni prijevoz djeteta edukacijskom rehabilitatoru, logopedu, odlazak u bolnicu na kontrole, obiteljske obveze i ostalo), Uz prigovor je dostavila medicinsku dokumentaciju za dijete te račune da bi dokazala koliko izrečena kazna utječe na njene visoke troškove života.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to priznanje i neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2026. Zbog toga joj je zbog počinjenog prekršaja sud ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenici je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer sud smatra da je okrivljenica savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.
4. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja sudskih troškova jer je ocijenio da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati. Okrivljenica je dužna platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 11. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Bunić, v.r.
Hana Strnišćak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.
