Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-10/2026.-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Tomić & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika BONACA TRADE d.o.o. iz Popovače, Ulica Mate Lovraka 17, OIB: 81882688476, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Teo Ranić i Ivo Matić iz Rijeke, radi isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 21. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetnice Sandre Mandić Jurić i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) 11. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Bonaca Trade d.o.o. iz Popovače, Mate Lovraka 17 da tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 isplati iznos od 261,46 € zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računajući ovu do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:

- na iznos od 156,05 € od 21.9.2024.,

- na iznos od 90,78 € od 20.10.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 20.10.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 28.11.2024.,

- na iznos od 1,33 € od 28.12.2024.,

- na iznos od 5,32 € od 30.4.2025.,

- na iznos od 5,32 € od 29.8.2025. do isplate, u roku 15 dana. II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 264,04 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 11.5.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su predmet tužbe nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju za razdoblje od 1.8.2024. do 24.9.2024., kao i naknade za izdavanje pisanih opomena zbog neplaćanja predmetnih računa.

Nadalje tužitelj navodi da je iz predmetnih računa vidljivo da se oni odnose na ugovorni račun 2300158543, obračunsko mjesto Zablaće, Leni Mate 36, broj obračunskog mjesta 1507013698, evidentiranog kupca ugostiteljski obrt ''Dva mornara'', Zablaće, kategorija potrošnje: poduzetništvo.

Tužitelj također navodi da je tuženik kao vlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] upisan 31.7.2023., te je prema navodima tužitelja stjecanjem vlasništva predmetne nekretnine za tuženika nastala obveza podmirivanja svih obveza i tereta u vezi s vlasništvom predmetne nekretnine.

Slijedom navedenog tužitelj potražuje od tuženika isplatu ukupnog iznosa od 261,46 €, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Tuženik ističe prigovor zastare predmetne tražbine jer da se radi o tražbini s osnova isporučene električne energije za razdoblje između 1.8.2024. i 24.9.2024., a tužba je podnesena 5.11.2025., te da je protekao jednogodišnji rok zastare.

Tuženik ističe da iako je ranije stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine da nije ušao u posjed iste sve do listopada 2024. odnosno nakon razdoblja za koje je obračunata naknada za isporuku električne energije. Danom ulaska u posjed tuženik je o istome obavijestio tužitelja s namjerom sklapanja Ugovora o opskrbi.

Računi za predmetnu tražbinu izdani su na ranijeg vlasnika, te računi i opomene nikada nisu dostavljeni tuženiku jer parnične stranke u tom periodu nisu niti bile u ugovornom odnosu.

U odnosu na troškove opomene ističe se da tužitelj nema osnov za potraživanje navedenog troška.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u račune i obračune po mjestu potrošnje (str. 5 - 8 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa- utuženje), izvadak iz zemljišne knjige i izjavu radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

5. Predmetno potraživanje se odnosi na isporučenu električnu energiju za razdoblje od 1.8.2024. do 24.9.2024., za obračunsko mjesto Zablaće, Leni Mate 36, broj obračunskog mjesta 1507013698, evidentiranog kupca ugostiteljski obrt ''Dva mornara'', Zablaće, kategorija potrošnje: poduzetništvo.

6. Prema odredbi članka 228. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje: ZOO) međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

Kako se predmetna tražbina odnosi na period od 1.8.2024. do 24.9.2024., a tužba je podnesena sudu 5.11.2025., to u ovom slučaju nije protekao zastarni rok od tri godine i prigovor zastare potraživanja je neosnovan u cijelosti.

7. Odredbom članka 24. stavak 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (''Narodne novine'' broj 100/22. - dalje Opći uvjeti) propisano je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuće isprave o vlasništvu.

Odredbom članka 25. stavak 1. Općih uvjeta je propisano da neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 24. ovih Općih uvjeta bivši vlasnik građevine ili dijela građevine je ovlašten opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva.

8. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da se je tuženik uknjižio kao vlasnik predmetne nekretnine dana 31.7.2023.

Uvidom u Izjavu (str. 17 spisa) utvrđeno je da je tuženik 25.9.2024. podnio opskrbljivaču ovdje tužitelju zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu.

9. Slijedom gore navedenog proizlazi da tuženik nije bez odgađanja sukladno članku 24. stavak 1. Općih uvjeta podnio opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom uz prilaganje dokumentacije o promjeni vlasnika. Ovdje se napominje da tuženik ističe da nije odmah stupio u posjed predmetne nekretnine, no o tome tuženik nije dostavio nikakav dokaz tako da je tuženik u obvezi podmiriti predmetnu tražbinu tužitelja, te potom može zatražiti regresno od bivšeg vlasnika nekretnine povrat uplaćenih sredstava.

Također se ističe da je bivši vlasnik nekretnine sukladno članku 25. stavak 1. Općih uvjeta ovlašten opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva odnosno on nije obvezan nego je ovlašten postupiti sukladno navedenom članku Općih uvjeta dok je novi vlasnik obvezan bez odgađanja postupiti sukladno članku 24. stavak 1. Općih uvjeta.

10. Prema odredbi članka 73. stavak 1. Općih uvjeta opskrbljivač će krajnjem kupcu ili aktivnom kupcu koji nije platio u roku dospijeća novčanu obvezu ili račun izdati opomenu u pisanom obliku.

11. Slijedom svega navedenog valjalo je tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.

12. Odluka o trošku se temelji na odredbi članka 154. stavak. 1. ZPP. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 50,00 €, sastava podneska od 19.2.2026. 50,00 €, zastupanja na ročištu od 21.4.2026. 50,00 €, PDV 37,5 €, trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige 50,00 € i sudske pristojbe na tužbu 13,27 € i na presudu 13,27 €.

13. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 11. svibnja 2026.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6. 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna

1. Odvjetničko društvo Tomić & Partneri, Zagreb

2. ZOU JC i BC, [adresa]