Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1665/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TP, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/20233, urbroj: 511-10-17-25-1 od 31. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 6. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 11. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Ž [adresa], SSS, stolar, zaposlen, prima plaću u iznosu 925,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 31. svibnja 2025. godine u 21:56 sati, u Popovači, Sisačka ulica kod kbr. 84, upravljao osobnim vozilom marke BMW, 118 D, reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama, prije stjecanja pravna na upravljanje vozilima B kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

-za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

-za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eur (tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/20233, urbroj: 511-10-17-25-1 od 31. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik TP izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 31.05.2025. godine u 21:41 sati u Popovači, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije, te pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg alkohola. U autoškolu je krenuo u 2. mjesecu prošle godine, to se sve otegnulo i sada je u fazi polaganja testova u vezi vožnje.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju VP – 0,86 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju alkometra, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje jer ih priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I. propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR do 660,00 EUR.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja i loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u dva pravomoćna prekršajna predmeta od kojih se jedan odnosi na remećenje javnog reda i mira, a drugi na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, vožnju pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola i izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 11. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje